О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
03.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2207 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р.О.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез упълномощения адв. М.З., с адрес ***, срещу В.З.П., ЕГН: ***********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез упълномощения адв. Николай Николов. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът, на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала от 2011г. до 05.09.2019г. От съвместното съжителство на страните се родили три деца: Антон Василев П., ЕГН: **********, Зара Василева Пацова, ЕГН: ********** и Теодора Василева Пацова, ЕГН: **********. След раздялата на страните, ищцата живее с малолетните деца при родителите си в гр. Бобошево, с помощта на които се грижи за отглеждането и възпитанието на малолетните деца и поема всички разходи, свързани с това. Работи в „Протосулт“, гр. Благоевград, където получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната. Твърди, че от 08.05.2019г. ответникът изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за шофиране в нетрезво състояние, няма постоянна работа и а освен това я тормози психически, обаждайки й се ежедневно от затвора. Ищцата твърди, че ответникът не полага каквито и да било грижи за децата и не плаща издръжка, а разходите за задоволяване на потребностите им непрекъснато се увеличават: едно от децата е вече ученик, а другите две посещават детска градина, имат нужда от храна, облекло, учебници, обувки и т.н.
Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права по отношение родените от съвместното й съжителство с ответника малолетни деца, да определи местоживеенето им при нея, да определи режим на лични отношения на децата с ответника, както и да бъде осъден ответникът да заплаща на всяко от малолетните си деца, издръжка в размер на 150.00 лв. месечно, считано от предявяване на иска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника, който изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва, че с ищцата са живели във фактическо съпружеско съжителство, от което са родени трите им малолетни деца, но твърди, че само едно от тях-Зара Василева Пацова-се отглежда от ищцата, а другите две-Теодора и Антон живеят при него в с. Мурсалево, като изцяло той се грижи за тяхното отглеждане и възпитание, а ищцата не се интересува и не поддържа контакти с тях. След като излязъл от затворническото общежитие в с. Самораново, къдато излежавал присъдата си, ответникът отишъл да види децата си, при което Теодора и Антон поискали да отидат с него в с. Мурсалево. Впоследствие ответникът направил опит да се види и с третото си дете, но ищцата възпрепятствала достъпа му до него. Твърди, че от 18 до 25.11.2019г., заедно с детето Антон постъпили на лечение в болница, през който период ищцата дошла да види детето си само веднъж. От своя страна прави искане съдът да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца, да определи местоживеенето им при него, да определи режим на лични отношения между малолетните деца и тяхната майка, както и да осъди последната да им заплаща издръжка в размер на 150.00 лв. месечно за всяко от тях. Заявява готовност за постигане на спогодба.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен се иск с правно основание чл.127, ал. 2 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават: На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът обявява за безспорни между страните следните обстоятелства: че са живели на съпружески начала от 2011г. до 05.09.2019г., като от съвместното съжителство на страните се родили три, малолетни понастоящем, деца: Антон Василев П., ЕГН: **********, Зара Василева Пацова, ЕГН: ********** и Теодора Василева Пацова, ЕГН: **********.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да докаже, че от съвместното си съжителство с ответника имат три деца, които към момента не са навършили пълнолетие, че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането на децата, нуждата от издръжка на децата в конкретния претендиран размер, както и възможността на ответника да престира същия.
Ответникът от своя страна следва да докаже че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането на децата, нуждата от издръжка на децата в конкретния претендиран размер, възможността на ищцата да престира същия, както и онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът
указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не сочат доказателства
относно твърденията си, че разполагат с нужните родителски качества и
материално – битови условия за отглеждането на децата, нуждата от издръжка на
децата в конкретния претендиран от тях размер, както и възможността на
насрещната страна да престира същия.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат на страните по двама свидетели в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които да установят изложените в исковата молба и отговора обстоятелства.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетни лица, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на страните, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите на двамата родители да отглеждат малолетните си деца, условията за това и родителския им капацитет.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02.01.2020г. от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и препис от
отговора на ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели на страните в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл. 59, ал. 6 от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права и определяне на режим на лични отношения.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Бобошево, след проучване, да изготви писмен социален доклад, респ. да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на малолетните им деца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП-Бобошево.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили,
ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: