№ 348
гр. Свиленград, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
поради закъснение на подсъдимия А. Т. А. заседанието започна в 14.45
часа, а не в обявения час 13.45 часа/ се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият А. Т. А., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния
срок, се явява лично и с адв. И. И., служебен защитник от Бързото
производство.
Свидетел Д. Г. Г. , редовно призован чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел М. А. К., редовно призована чрез Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Т. А. - Ход на делото. Не възразявам срещу
нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А. Т. А. с ЕГН **********, роден на ************
година в гр. Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
1
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия.
Подсъдимият А. Т. А. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и
съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл
тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият А. Т. А. - Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият А. Т. А. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. И. – защитник на
подсъдимия А. Т. А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият А. Т. А. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 648/2022 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимия А. Т. А., за разглеждане и одобряване на представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
И. – защитник на подсъдимия А. Т. А., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия А. Т. А. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Т. А.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
2
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Т. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 12.10.2022 година в гр. Свиленград между подписаните М. С. -
прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и И. И. - адвокат при
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на А. Т. А., живущ в с.
************, общ. Свиленград, подсъдим по НОХД №648 /2022 год. по
описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК,
а именно:
1. Подсъдимият А. Т. А., роден на ************г. в гр. Свиленград,
ЕГН: **********, българин, български гражданин, постоянен адрес: гр.
************* и настоящ адрес: с. ************, общ. Свиленград, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за
това, че
На 31.05.2022 г. в село ************, общ. Свиленград, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво В40“ с
рама № YV1VW7313YF481503, което не е регистрирано по надлежния ред
- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
2. За така извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1от НК на
подсъдимия А. Т. А. със снета по-горе самоличност на основание чл.345, ал.2
вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От престъплението извършено от подсъдимия А. Т. А. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са
необходими за нуждите на наказателното производство.
5. По делото няма направени разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
3
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия А. Т. А., като
определението на съда не подлежи на възивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимия А. Т. А. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният А. Т. А., живущ в с. ************, общ. Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
……….......................
(А. Т. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-ГР. СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:
…………………
(М. С.) (адв. И. И.)
ПОДСЪДИМ:
………………
(А. Т. А.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. И. И. от
АК –Хасково – защитник на подсъдимия А. Т. А., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. А. с ЕГН **********, роден на
************ година в гр. Свиленград, българин, български гражданин,
живущ в град *****************, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.05.2022 г. в село ************, общ. Свиленград, обл. Хасково
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво В40“ с
рама № YV1VW7313YF481503, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
години.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 648/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Т. А. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. И. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.
Подсъдимият А. Т. А. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Доколкото наказателното производство срещу Подсъдимият А. Т. А. е
приключило с влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,
което не е ефективно, то следва мярката за неотклонение „Подписка“, взета
на Досъдебното производство по отношение на същия да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл.309,ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” на подсъдимият А. Т. А. с ЕГН **********, роден на
5
************ година в гр. Свиленград, българин, български гражданин,
живущ в град *****************, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател: ……………….………
/ Д. КИРЕВА/
Адв. И. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. И..
Заседанието завърши в 15.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6