ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Ив. Тодорова
СъдебниВиолетка Велинова Пенкова
заседатели:Екатерина Костадинова Минева
при участието на секретаря Камелия Люб. Василева
и прокурора Н. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Тодорова Наказателно
дело от общ характер № 20211800200337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура - се явява прокурор Н.К.;
ПОДСЪДИМИЯ В. ИВ. ХР., редовно призован, се явява лично;
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Н.П., редовно призована, се явява
лично;
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като съобрази
разпоредбата на чл. 271 от НПК, намира че не са налице процесуални пречки
1
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, както следва:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. ИВ. ХР., ЕГН ********** – роден на ******** г. в гр.
**************
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Х.
преди колко време е получил препис от обвинителния акт и от съобщението
по чл. 247в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ ******* по чл. 55,
чл.116, чл.275, чл.277 ал. 2, чл.279, чл.297 и чл. 371 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събирането на нови доказателства.
2
Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия В. ИВ. ХР. - адвокат Н.
П. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, да ни дадете време, за
да уточним параметрите и да Ви представим проект за споразумение.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П.: Присъединявам се към казаното
от прокурора и също считам, че следва да се обсъдят подробностите по
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от моя защитник, желая да
сключим споразумение.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните, намира че следва да бъде
предоставена възможност на страните в рамките на един час да обсъдят и
представят на съда изготвено по реда на чл. 384, във вр. чл. 381 от НПК
споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят и изготвят проект на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381
НПК.
Предоставя почивка до 15:00 часа за обсъждане и изготвяне на проект
на споразумение.
В 15:50 часа, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Продължава съдебното заседание по НОХД № 337/21 г. по описа на
СОС, в същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, с оглед дадената ни от съда
възможност, със служебния защитник на подсъдимия В. ИВ. ХР. - адвокат Н.
П. – САК, постигнахме споразумение, което Ви представям и моля да го
одобрите.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П.: Присъединявам се към казаното
от прокурора. Моля да одобрите споразумението, подписано от страните за
решаване на делото по реда на чл. 384 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от моя защитник. Моля съда
3
да одобри споразумението.
С оглед направеното изявление на страните, че са постигнали
споразумение по реда на чл.384 ал.1, във вр. с чл.381 от НПК и на основание
чл.382 ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА подсъдимия В. ИВ. ХР. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разяснени ли са му последиците от споразумението, както и
дал ли е съгласието си и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал същото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за допълнение и промени в
споразумението.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. П.: Съгласна съм със
споразумението, нямам искания за промени и допълнения към него.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Нямам искания за промени
и допълнения по същото.
Съдът, на основание чл.384 ал. 1 вр. чл.381 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението, с което страните по наказателното
производство се споразумяват за следното:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.03.22 г.., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
между СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, представлявана от
прокурор Н.К. и адвокат Н.П. от САК, защитник на подсъдимия В. ИВ. ХР.,
се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство №************ г. по описа на СГП, по силата на което:
В. ИВ. ХР. ЕГН **********, роден на ******** г., ********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от 1******** г. в гр. *************** ,при условията на
продължавано престъпление- с осем деяния, които осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време,при една и съща обстановка и при еднородност на
вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите- използвал данни от платежен инструмент
/дебитна карта с номер ******* ,издадена от ****** /, без съгласието на
титуляра Мл. Р. Р., като деянията не съставляват по-тежко престъпление,
както следва:
1. На ***** ч. в бензиностанция „П. „ АД, находяща се в гр. ********
използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер *******
,издадена от ****** ,като чрез мобилния си телефон марка „********* въвел
в мобилно приложение „********“ номера на банковата карта с титуляр Мл.
Р. Р. трицифрен код за верификация и дата на валидност на същата и
направил онлайн-плащане – платил сумата от 147,23 лева към мобилно
приложение „********“ /, без съгласието на титуляра Мл. Р. Р.,като деянието
не съставлява по-тежко престъпление .
2. На ********ч. в бензиностанция „П. „ АД, находяща се в гр.
******** използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер
******* ,издадена от ****** ,като чрез мобилния си телефон марка
„********* въвел в мобилно приложение „********“ номера на банковата
карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за верификация и дата на
валидност на същата и направил онлайн-плащане – платил сумата от 73,61
лева към мобилно приложение „********“ /, без съгласието на титуляра Мл.
Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко престъпление .
5
3. На ******* ч. в бензиностанция „П. „ АД, находяща се в гр.
******** използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер
******* ,издадена от ****** ,като чрез мобилния си телефон марка
„********* въвел в мобилно приложение „********“ номера на банковата
карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за верификация и дата на
валидност на същата и направил онлайн-плащане – платил сумата от 73,61
лева към мобилно приложение „********“ /, без съгласието на титуляра Мл.
Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко престъпление .
4. На ********* ч. в бензиностанция „П. „ АД, находяща се в гр.
******** използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер
******* ,издадена от ****** ,като чрез мобилния си телефон марка
„*********въвел в мобилно приложение „********“ номера на банковата
карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за верификация и дата на
валидност на същата и направил онлайн-плащане – платил сумата от 73,61
лева към мобилно приложение „********“ /, без съгласието на титуляра Мл.
Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко престъпление .
5. На ******ч. в с. Д.К.,общ. Г.М.използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер ******* ,издадена от ****** ,като чрез
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 3,50 лева към мобилно приложение „********“ /, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко
престъпление .
6. На ******* ч. в с. Д.К.,общ. Г.М.използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер ******* ,издадена от ****** ,като чрез
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 21,49 лева към мобилно приложение „********“ /, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко
престъпление .
7. На ***** ч. в с. Д.К.,общ. Г.М.използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер ******* ,издадена от ****** ,като чрез
6
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 21,49 лева към мобилно приложение „********“ /, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко
престъпление .
8. На 1****** ч. в с. Д.К. ,общ. Г.М. използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер ******* ,издадена от ****** ,като чрез
мобилния си телефон марка „*********5 въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 73,61 лева към мобилно приложение „********“ /, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко
престъпление - Престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 НК.
Прекратяването на настоящето наказателно производство със
споразумение е допустимо с оглед императивната разпоредба на чл. 381 ал. 2
НПК.
Съобразявайки целите на наказанието, посочени в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Х. със снета по делото
самоличност да бъде определено следното наказание:
На осн. чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК вр. чл. 66 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК на подсъдимия Х. се определя наказание 9 месеца „лишаване от
свобода“, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 години.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
пострадалия Мл. Р. Р..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК на подсъдимия В. ИВ. ХР.
се възлага да заплати направените по делото разноски в размер 52,76 лева,
както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК да заплати 5.00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.К./ /В. ИВ. ХР./
7
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.я П./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала, а
причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, намира,
че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между Н.К. –
прокурор при Софийска градска прокуратура, наблюдаващ досъдебно
производство № ***** г. по описа на 09 РПУ при СДВР, пр. пр. № ***** г. по
описа на Софийска градска прокуратура, поддържано в съдебно заседание от
прокурор К. и от друга страна - адвокат Н.П. от САК – служебен защитник на
подсъдимия В. ИВ. ХР. и подсъдимият, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия В. ИВ. ХР.– роден на ******** г. в гр. С*****,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от **** г., в гр.
***************, при условията на продължавано престъпление - с осем
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите -
използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер *******,
издадена от ****** /, без съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянията не
съставляват по-тежко престъпление, както следва:
1. На ***** ч., в бензиностанция „П. „ АД, находяща се в гр. ********
използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер *******,
8
издадена от ******/, като чрез мобилния си телефон марка „*****“, модел
„*****“ с ИМЕЙ ******* въвел в мобилно приложение „********“ номера
на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за верификация и дата
на валидност на същата и направил онлайн-плащане – платил сумата от
147,23 лева към мобилно приложение „********“, без съгласието на титуляра
Мл. Р. Р., като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
2. На 1******* ч. в бензиностанция „П.„ АД, находяща се в гр.
С**************, използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с
номер ******* ,издадена от ******/, като чрез мобилния си телефон марка
„*******“, модел „********“ с ИМЕЙ ******** въвел в мобилно
приложение „********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р.
трицифрен код за верификация и дата на валидност на същата и направил
онлайн-плащане – платил сумата от 73,61 лева към мобилно приложение
„********“, без съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
3. На 1******** ч., в бензиностанция „П. „ АД“, находяща се в гр.
************* използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с
номер *******, издадена от ******/, като чрез мобилния си телефон марка
„*******“, модел „**********“ с ИМЕЙ ********** въвел в мобилно
приложение „********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р.
трицифрен код за верификация и дата на валидност на същата и направил
онлайн-плащане – платил сумата от 73,61 лева към мобилно приложение
„********“, без съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
4. На ********** ч., в бензиностанция „П. „ АД“, находяща се в
********* използвал данни от платежен инструмент /дебитна карта с номер
*******, издадена от ******, като чрез мобилния си телефон марка
„*******“, модел „*******“ с ИМЕЙ **********, въвел в мобилно
приложение „********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р.
трицифрен код за верификация и дата на валидност на същата и направил
онлайн-плащане – платил сумата от 73,61 лева към мобилно приложение
„********“/, без съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
5. На ********** ч. в с. Д.К., общ. Г.М. използвал данни от платежен
9
инструмент /дебитна карта с номер ******* ,издадена от ****** ,като чрез
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 3,50 лева към мобилно приложение „********“/, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
6. На **********ч. в с. Д.К., общ. Г.М. използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер *******, издадена от ******, като чрез
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 21,49 лева към мобилно приложение „********“/, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
7. На ********* ч., в с. Д.К.,общ. Г.М., използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер *******, издадена от ******, като чрез
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 21,49 лева към мобилно приложение „********“/, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
8. На ****** ч., в с. Д.К., общ. Г.М., използвал данни от платежен
инструмент /дебитна карта с номер *******, издадена от ******, като чрез
мобилния си телефон марка „********* въвел в мобилно приложение
„********“ номера на банковата карта с титуляр Мл. Р. Р. трицифрен код за
верификация и дата на валидност на същата и направил онлайн-плащане –
платил сумата от 73,61 лева към мобилно приложение „********“/, без
съгласието на титуляра Мл. Р. Р.,като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от
НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
10
наложеното на подсъдимия В. ИВ. ХР., с установена по делото самоличност,
наказание от девет месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от
3/ТРИ/ ГОДИНИ, считано от дата на одобряване на настоящото споразумение
от съда /17.03.2022 г./.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият В. ИВ. ХР., с
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на Столична
Дирекция на вътрешните работи направените във фазата на досъдебното
производство разноски в размер на 52,76 лв. /петдесет и два лева и седемдесет
и шест стотинки/, както и да заплати на основание чл. 190, ал. 2 НПК по
сметка на Софийски окръжен съд държавна такса в размер на 5/пет/ лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 337/2021 г. по описа на
Окръжен съд гр. София.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………………
(Кр. ТОДОРОВА)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………………
(В. Пенкова)
2………………………
(Е. Минева)
На служ.защитник адв. П. да се издаде препис от съдебния протокол за
представянето му пред Национално бюро за правна помощ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.55
часа.
11
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12