№ 333
гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101603 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си
представител - адвокат П. Я. Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото, не изпращат представител.
М. С. Й. (ответник), редовно уведомен от преходното съдебно заседание
чрез особения представител, не се явява, за него се явява адвокат Е. К. П. от
АК - Пазарджик, назначена с определение от съда за особен представител.
З. С. Д. (ответник), редовно уведомена от преходното съдебно заседание
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Б. С. И. (ответник), редовно уведомена от преходното съдебно
заседание, се явява лично. Не се явява адвокат А. С. П. от АК Пазарджик,
назначена с определение от съда за процесуален представител на Б. С. И. по
реда на ЗПП.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 5331/21.02.2025 г. от
адвокат А. С. П. от АК Пазарджик, с която уведомява съда, че не може да се
яви по гр.д.1603/2024г., насрочено за днес от 10:00 часа, поради вирусно
заболяване. Моли, да не бъде даван ход на делото и същото да се отложи за
друга дата. Ще представи болничен лист в следващото съдебно заседание.
П. С. С. (ответник), редовно уведомена от преходното съдебно заседание
1
по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК , не се явява и не се представлява.
Вещото лице С. П. А., редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, предвид постъпилата молба и времето
към настоящия момент – вирусно считам, че ако съдът прецени може да не се
дава ход на делото, оставам на преценката на съда да прецени дали са налице
предпоставките за даване ход или не даване ход на делото.
АДВОКАТ П.:– Госпожо съдия, с оглед постъпилото писмо по
електронната поща от колегата адвокат П., ще ви моля да не давате ход на
делото и същото да бъде отложено за друга дата
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. А.: - Госпожо съдия, не мога да намеря сравнителен
материал, за да изготвя експертизата. Ако е възможно, да ми се издаде
съдебно удостоверение за нуждите при изготвянето на допуснатата експертиза
по делото, което да ми послужи пред НОИ ТП Пазарджик, както и пред
Български пощи, за да се снабдя с пенсионната преписка по досието на С. Й.
Б. в НОИ, и с пенсионен картон от Български пощи, като се посочи ЕГН и
адреса на същия.
СЪДЪТ счита, че е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед постъпилата молба от адвокат П. по електронната поща, следва да й се
даде възможност да представи болничен лист в следващото съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
За събиране на допуснатите доказателства съдът счита ,че следва да
бъде отложено делото за друга дата и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 21.03.2025 часа от 13:30 година, за която дата и
час ищцовата страна „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД
2
уведомена чрез процесуалниия си представител – адвокат П. Я. Г..
М. С. Й. (ответник), уведомен от днешното съдебно заседание чрез
особен представител - адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик.
Б. С. И., ответница, уведомена лично.
Вещото лице С. П. А., уведомен лично.
Ответниците З. С. Д. и П. С. С., да се счита уведомени по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3