№ 150
гр. Варна, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЦАТА А. А. – Ф., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Ст. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „Ф. ЕНЕРДЖИ“ ООД, представляван от управителя
Е.Х. Ф., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснати доказателства.
Във връзка със събирането на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
констатира, че е указал на ответната страна, че настоящото съдебно заседание
ще бъде последно за събиране на допуснатото доказателство.
Предвид отсъствието на адвокат Г. А., в качеството му на процесуален
представител на ответното дружество, в днешно съдебно заседание или друг
представител, както и обстоятелството, че не е депозирал преди съдебното
1
заседание писмените доказателства, за които му е било издадено съдебно
удостоверение, СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждане на
производството без събиране на допуснатите доказателства, на основание чл.
158 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА съдопроизводствените действия по делото, БЕЗ
СЪБИРАНЕ на допуснатото доказателство, за което е издадено на ответното
дружество съдебно удостоверение, което да послужи пред „УниКредит
Булбанк“ и по силата на което ответникът да се снабди с друго такова, от което
да е видно кой е титуляр на банкова сметка с кратък номер ******* и банкова
сметка IBAN *******.
Адв. П.: Представям и моля да приемете списък с разноски, като
прилагам четири броя платежни нареждания за внесеното адвокатско
възнаграждение за регистрация по ДДС на дружеството.
СЪДЪТ по списъците с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна
Списък на разноските, ведно с: Платежно нареждане от 26.09.2023 г. и копие
от Фактура към него с № 1887/26.09.2023 г.; Платежно нареждане от
14.03.2023 г. ведно с копие от Фактура към него с № 1805/14.03.2023 г.;
Платежно нареждане от 26.05.2023 г., ведно с копие от Фактура към него №
1854/26.05.2023 г.; Копие от Фактура № 1822/28.04.023 г.; Копие от Платежно
нареждане от 28.04.2023 г.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: От събраните по делото доказателства се доказа по категоричен
начин наличието на вземане от страна на ищцата спрямо ответника за
посочените в исковата молба суми. Договорът за заем е устен, неформален. От
2
отразените в счетоводството на дружеството данни е видно, че управителят на
дружеството е приел предоставените суми и същите са осчетоводени като
задължение на А. Ф..
Възразявам също така срещу изразеното становище от страна на
ответника за извършено прихващане от Егон Ф. за тези суми. За това
прихващане ние разбираме в хода на съдебното заседание и сме възразили
категорично, че не е съществувало задължение от Егон Ф. към А. Ф., за да се
извършва такова прихващане.
Възразявам и на другото становище, което изразиха ответната страна, за
прихващане на „Ф. Енерджи“ за задължения, които А. Ф. има към тях. Такива
задължения не се доказаха в хода на делото – ликвидни и изискуеми, за да
могат да бъдат прихващани. Твърди се за четири суми, които са преведени от
дружеството на А. и са посочени от представителя на ответника с твърдение,
че тези суми са преведени без основание, въпреки изричното посочено
основание в преводите, които са извършени, а именно firmengehalt, на
българки – фирмена заплата.
С оглед изложеното, моля да постановите решение, с което да уважете
предявения иск и да ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:47часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3