ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 21 януари 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и първи януари две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2467 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.112, ал.1,
т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано
е по жалба на В.П.С., ЕГН: **********,***, чрез адв.В.С. ***, против Експертно
решение /ЕР/ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ № 1726 от
заседание № 160 от 23.09.2021г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ
„Св.Марина“ Варна № 2455 от заседание № 086 от 15.06.2021г., с което на С. е
извършено преосвидетелстване по документи, като са му определени: процент на трайно намалена работоспособност
/ТНР/- 30% по Част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална
астма“, т.1 от Приложение № 1 (т.1, р.4, ч.6) към чл.63, ал.1 от
ЗЗ - „Отправни точки за оценка на трайно намалената работоспособност и на вида
и степента на увреждане в проценти“; водеща
диагноза - Астма с преобладаващ
алергичен компонент J45, общо заболяване - Бронхиална астма - атопична форма, леко към средно-тежко персистиращо
протичане, инзънпристъпен стадий. ХДН 0.
С
протоколно определение от с.з. проведено на 7 декември 2021г., съдът е допуснал
извършването на Съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице – експерт по
белодробни болести, пулмолог, който след като се запознае с документите
приложени по медицинското досие на жалбоподателя и при необходимост извърши
преглед на същия, съобразно наличните документи по досието, в това число за
извършени изследвания и проведено лечение на жалбоподателя да отговори на
въпроса: От каква форма на „Бронхиална
астма“ страда същият към момента на постановяване на решението на ТЕЛК, към
датата на постановяване на решението на НЕЛК и към настоящия момент – лека
астма, по част шеста „Белодробни болести“, Раздел ІV „Бронхиална астма“, т.1 от
Приложение № 1 към чл.63, ал.1 от Закона
за здравето или средно тежка астма по т.2 от раздел ІV от същото приложение.
С Определение №
67/12.01.2022г. за вещо лице е назначена доц.д-р Д.П.Г. - В.. От същата е
постъпила молба С.д. № 891/20.01.2022г., с която заявява, че към настоящият
момент няма никаква физическа възможност да отговаря на поставената от съда
задача в посочените срокове и не може да поеме подобен ангажимент. Посочва, че
при определяне на друга подходяща дата, предвид ангажираността ѝ в
диагностично-лечебния процес на пациенти с COVID-19, би дала становище по казуса.
С оглед така постъпилата
молба от вещото лице и за да не се допуска многократно отлагане на делото, на
основание чл.197, ал.2 от ГПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице доц.д-р Д.П.Г. - В., за това, че следващите
възможни дати за провеждане на открити съдебни заседания по адм.д. №
2467/2021г., съобразно утвърдения график за VІІІ-ми състав и сроковете по
чл.157, ал.1 от АПК, са: 15.02.2022г., 01.03.2022г., 15.03.2022г. и
29.03.2022г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице доц.д-р Д.П.Г. - В. в срок най-късно до
насроченото открито съдебно заседание на 01.02.2022г., да посочи съобразно
служебните си ангажименти удобна за нея дата за изслушване на заключението, за
която делото да бъде отложено.
При определяне на датата на откритото съдебно заседание, на
което ще бъде изслушано вещото лице, да се има предвид разпоредбата на чл.199
от ГПК, според която заключението следва да бъде представено най-малко една
седмица преди съдебното заседание!
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи по делото информация относно това
дали е в трудово правоотношение или е самоосигуряващо се лице, както и на какъв
праг се осигурява. Информацията е
необходима за целите на изплащане на възнаграждението от внесения от
жалбоподателя депозит.
Настоящото определение да се съобщи на вещото лице на известните
по делото e-mail адреси/телефон!
Административен
съдия: