П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. БЯЛА, 30.10.2019г.

 

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ….. І-ви наказателен състав в разпоредително заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМИТРОВ                    

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Н.

                                                                                       Г.Г.             

                                                                               

               

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и районния прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане НОХД № 217 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………..

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - БЯЛА – редовно призована – се явява районният прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.

                Подсъдимият Г.Р.Й. – редовно призован, се явява лично и с адвокат И. Д. от АК гр.Русе, редовно упълномощен от днес.

          Пострадалият П.Ц.П. – уведомен по телефон, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

          СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Р.Й. – 27г., роден на ***г***,  българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, работи във фирма „Л.“ на длъжност шофьор, живущ *** А. У. № .., вх.., ет.., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.3 от НПК сне самоличността на пострадалия, както следва:

П.Ц.П. – 40г., роден на ***г. в гр.Р., българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, работи във фирма „НС Л.“ като шофьор на цистерни гр.Русе, живущ ***, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият Г.Р.Й.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

 

СЪДЪТ, запознава пострадалото лице П.Ц.П. с възможността му да участва в настоящото производство като граждански ищец и частен обвинител и да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди от престъплението.

Пострадалият П.Ц.П.:

Получих препис от разпореждането на съда.

Не желая да участвам в процеса като граждански ищец и частен обвинител.

Нямам претенции към подсъдимия.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

 

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

  1. Подсъдно ли е делото на съда:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  АДВОКАТ Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

  Подсъдимият Г.Р.Й.: Придържам се към казаното от моя защитник.

Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

          2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

  ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  АДВОКАТ Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  Подсъдимият Г.Р.Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

  Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

          3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

  АДВОКАТ Д.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на

  Подсъдимият Г.Р.Й.: Поддържам казаното то защитника ми

Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение между защитника на подсъдимия и прокуратурата и имаме готовност за това.

АДВОКАТ  Д.: Поддържам становището на прокурора.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ Д.: Не са налице основания за разглеждане на делото  при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: На този етап не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

АДВОКАТ Д.: Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Не са налице.

Пострадалият П.Ц.П.: Не са налице.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ  Д.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Пострадалият П.Ц.П.: Нямам искания.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВОКАТ Д.: Моля съда да разгледа делото днес по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, изложени в днешното разпоредително заседание, на основание чл.248, ал.5 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

  1. Делото е родово /арг. от противното от чл.35, ал.1 от НПК/ и местно подсъдно на Районен съд гр.Бяла.

  2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.250 и чл.251 от НПК.

  3. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия по смисъла на чл.249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявлението на подсъдимия Г.Р.Й..

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, поради което ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за процесуална принуда – „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Г.Р.Й..

7.  Не са налице основания да се събират нови доказателства.

                8. СЪДЪТ обяви, че делото ще продължи днес - 30.10.2019г. в 10.30 часа, незабавно след повеждане на разпоредителното заседание на основание чл.252, ал.1 от НПК, с оглед уговаряне условията на споразумението и представянето му в съда.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес, когато е съобщено на страните, пред Окръжен съд гр.Русе по реда на Глава XXII от НПК - само в частта по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и в частта по чл.248, ал.1, т.6 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за срока на обжалване.

          АДВОКАТ Д.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Подсъдимият Г.Р.Й.: Не възразявам за срока на обжалване.

          Пострадалият П.Ц.П.: Не възразявам за срока на обжалване.

  СЪДЪТ дава почивка до 10.30 часа за изготвяне на споразумение и представянето му пред съда.

 

          СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 10.30 часа по реда на Глава ХХІХ от НПК, в присъствието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и  защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Д.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Моля, да одобрите споразумението, което постигнахме.

          СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

         С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

  

Днес 30.10.2019 г. между Районна прокуратура гр.Бяла, представлявана от Районен прокурор Трифон Владов, от една страна, от друга страна – адвокат И. Д. от АК гр.Русе – защитник на подсъдимия Г.Р.Й. с ЕГН **********, след като се запознаха с материалите по НОХД № 217/2019 г. по описа на РС-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:

 

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.По чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият Г.Р.Й., роден на *** ***, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, работи като шофьор в „Л.“ ООД гр.Русе, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 22/23.09.2018 г. в с.К., обл.Р. причинил средна телесна повреда на П.Ц.П. ***, изразяваща се в многофрагментно вътреставно счупване на близкия край на близката фаланга на втори пръст на лявата ръка, преценена по медико-биологичния признак – трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник, за срок повече от тридесет дни – престъпление по чл.129, ал.1 НК.

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

По делото няма причинени имуществени вреди.

 

2.По чл.381, ал.5, т.2 НПК

По отношение на подсъдимия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК, за извършеното престъпление по чл.129, ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1 НК се определи наказание – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес ***,  за срок от шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично,

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и

- включване в програма за обществено въздействие за срок от шест месеца.

 

3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК

По делото няма веществени доказателства.

Подсъдимият следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 133 лева.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,  касаещи наказателната отговорност по отношение на посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Г.Р.Й.. След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382, ал.7 НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

                        /Т. ВЛАДОВ/                              /И. Д./

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

          

         ПОДСЪДИМ:

                /Г.Й./

 

Неразделна част от настоящото споразумение е и подписаната от подсъдимия декларация по реда на чл.381, ал.6 НПК.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

          

Подсъдимият Г.Р.Й., роден на *** ***, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, работи като шофьор в „Л.“ ООД гр.Русе, ЕГН **********,

 

      ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

 

           1. Разбирам обвинението.

           2. Признавам се за виновен.

           3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

           4. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

           5. Споразумението съм подписал доброволно.

                                                                                     ДЕКЛАРАТОР:

 

 

 

СЪДЪТ намира, че от събраните на досъдебното производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимият е извършил виновно престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

 Така мотивиран и на основание чл.381, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.384, ал.1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 48

 

ОДОБРЯВА споразумение от 30.10.2019г. за решаване на НОХД № 217/2019г. по описа на Районен съд гр.Бяла с посочено по-горе съдържание.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г.Р.Й. – „ПОДПИСКА“.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд гр.Русе.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 217/2019г. по описа на РС гр.Бяла, поради одобряване на  споразумението.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

СЕКРЕТАР: /п/                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

                                           

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                                               2./п/