№ 61
гр. А., 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ил. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20222110200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 ч. се явиха:
Подсъдимият, ЗЛ. В. В., редовно уведомен, осигурен от ОЗ Охрана. За него се явява и
адв. Л.Л.. – Адвокатска колегия гр. Б., упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А., редовно уведомени, явява се Прокурора И.П..
ПОДСЪДИМИЯТ В.: – Желая адв. Л. да ме защитава.
С оглед явяването на адв. Л. и изявлението на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. Л.Л. за защитник на подсъдимия ЗЛ. В. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице
основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане
2
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и извършване на действия по делегация. Постигнали сме споразумение, което ще изложим
устно. Моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Л.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:45 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ЗЛ. В. В.: роден на *** г. в гр. Б., обл. Б., с постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***,
български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият ЗЛ. В. В. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършеното
1: престъпление по чл.270, ал. 1 от НК, и след приложение на на чл. 55 ал. 2 от
3
НК на обвиняемия ЗЛ. В. В. се определя наказание „ГЛОБА в размер на 490
лева.
2: престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК, поради което и след приложение на чл.55
ал.1, т.2, б.“Б“ от НК на обвиняемия ЗЛ. В. В. се НАЛАГА наказание: „ПРОБАЦИЯ”. при
следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. А., обл. Б., *** изразяваща се
в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност три пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
- безвъзмеден труд в полза на обществото в размер 150 часа годишно за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по–лекото наказание, в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК лишава от право обвиняемия ЗЛ. В. В. да УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО не се налага.
АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият ЗЛ. В. В.: роден на *** г. в гр. Б., обл. Б., с постоянен адрес: гр. А.,
обл. Б., ***, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 07.11.2022 г., около 22:00 ч., в гр.
А., обл. Б., в района на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“, с посока на движение от ул.
„***“ към „***“, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“,
4
***, с рег. № ***, противозаконно попречил на орган на властта / полицейските служители
от Районно управление гр. А. при Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи гр. Б. – М.Б.М. и Д.С.Т. /, да изпълнят задълженията си, свързани с проверки на
водачите на моторни превозни средства и пътниците, като не спрял на подадения му сигнал.
– престъпление по чл.270, ал.1 он НК и в условията на съвкупност с предходното деяние
на 15.01.2022г., около 10.30ч., в гр. А., обл. Б., по ул. „***“, в близост до хранителен
магазин „***“, с посока на движениекъм ул. „***“, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, в срок на изтърпяване на наказанието
лишаване от правото да управлява моторно превозно средство, наложено по НОХД №
№10/2021г.със Споразумение № 260003/14.01.2021г. на Районен съд гр. А., в сила от
14.01.2021г., след като е наказан за същото деяние по административен ред/ с НП № 21-
0335-000192/17.08.2021г на Началника на управление Руен, при областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи гр. Б., връчено на 09.12.2021г., влязло в сила на
17.12.2021г./. - престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК,
ІІ. За посочените по – горе престъпления, на основание чл. 384, вр. с чл. 381 от
НПК на обвиняемия ЗЛ. В. В. се определя наказание, както следва:
По т. 1 за престъплението по чл. 270 ал. 1 от НК и след приложение на на чл. 55 ал. 2
от НК на обвиняемия се определя наказание „ГЛОБА в размер на 490 лева.
По т. 2 за престъплението по чл. 343в ал. 1 от НК и след приложение на на чл. 55 ал.
1 т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия ЗЛ. В. В. се определя наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1, т. 2 и т. 6 от
НК:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. А., обл. Б., ***, вх. 2, ет. 5, за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност три пъти седмично,
изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 ЧАСА ГОДИШНО В
РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по – лекото наказание
в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- на обвиняемия не следва да бъде наложено наказание по реда на чл. 343 г от НК, тъй
като към настоящия момент същия е неправоспособен.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, на обвиняемия ЗЛ. В. В. се налага едно общо най
– тежко наказание:
„Пробация” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал.
ІІ , т. 1, т. 2 и т. 6 от НК:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. А., обл. Б., ***, вх. 2, ет. 5, за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност три пъти седмично,
изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице;
5
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 ЧАСА ГОДИШНО В
РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл. 23 ал. 3 от НК, към към най-тежкото определеното му
наказание в случая „Пробация“ присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА в
размер на 490 лева.
На обвиняемия не следва да бъде наложено наказание по реда на чл. 343 г от НК, тъй
като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
ІІІ.Разноски по делото – няма направени.
ІV.Веществени доказателства: няма приобщени
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И.П.) (адв. Л.Л.)
ПОДСЪДИМ:
(ЗЛ. В. В.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. ИЛИЯН ПАНЕТЛЕЕВ – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимият ЗЛ. В. В.;
3. Адв. Л.Л. – упълномощен защитник на подсъдимия ЗЛ. В. В..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият ЗЛ. В. В.: роден на *** г. в гр. Б., обл. Б., с постоянен адрес: гр. А., обл. Б.,
***, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
6
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че на 07.11.2022 г., около 22:00 ч., в гр.
А., обл. Б., в района на кръстовището на ул. „***“ и ул. „***“, с посока на движение от ул.
„***“ към „***“, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“,
***, с рег. № ***, противозаконно попречил на орган на властта / полицейските служители
от Районно управление гр. А. при Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи гр. Б. – М.Б.М. и Д.С.Т. /, да изпълнят задълженията си, свързани с проверки на
водачите на моторни превозни средства и пътниците, като не спрял на подадения му сигнал.
– престъпление по чл.270, ал.1 он НК и в условията на съвкупност с предходното деяние
на 15.01.2022г., около 10.30ч., в гр. А., обл. Б., по ул. „***“, в близост до хранителен
магазин „***“, с посока на движениекъм ул. „***“, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, в срок на изтърпяване на наказанието
лишаване от правото да управлява моторно превозно средство, наложено по НОХД №
№10/2021г.със Споразумение № 260003/14.01.2021г. на Районен съд гр. А., в сила от
14.01.2021г., след като е наказан за същото деяние по административен ред/ с НП № 21-
0335-000192/17.08.2021г на Началника на управление Руен, при областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи гр. Б., връчено на 09.12.2021г., влязло в сила на
17.12.2021г./. - престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК,
ІІ. За посочените по – горе престъпления, на основание чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК на
обвиняемия ЗЛ. В. В. се определя наказание, както следва:
По т. 1 за престъплението по чл. 270 ал. 1 от НК и след приложение на на чл. 55 ал. 2
от НК на обвиняемия се определя наказание „ГЛОБА в размер на 490 лева.
По т. 2 за престъплението по чл. 343в ал. 1 от НК и след приложение на на чл. 55 ал. 1 т. 2,
б. „б“ от НК на обвиняемия ЗЛ. В. В. се определя наказание „Пробация” при следните
пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1, т. 2 и т. 6 от НК:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. А., обл. Б., ***, вх. 2, ет. 5, за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност три пъти седмично, изразяваща се в
полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 ЧАСА ГОДИШНО В
РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по – лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
- на обвиняемия не следва да бъде наложено наказание по реда на чл. 343 г от НК, тъй като
към настоящия момент същия е неправоспособен.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, на обвиняемия ЗЛ. В. В. се налага едно общо най –
7
тежко наказание:
„Пробация” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т.
1, т. 2 и т. 6 от НК:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. А., обл. Б., ***, вх. 2, ет. 5, за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност три пъти седмично, изразяваща се в
полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА;
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 ЧАСА ГОДИШНО В
РАМКИТЕ НА ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл. 23 ал. 3 от НК, към към най-тежкото определеното му
наказание в случая „Пробация“ присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА в
размер на 490 лева.
На обвиняемия не следва да бъде наложено наказание по реда на чл. 343 г от НК,
тъй като към датата на настоящата инкриминирана деятелност същия не притежава
правоспособност за управление на моторно превозно средство.
ІІІ.Разноски по делото – няма направени.
ІV.Веществени доказателства: няма приобщени
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
подсъдимия ЗЛ. В. В..
АДВ. Л. : Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, спрямо
подзащитния ми ЗЛ. В. В..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия ЗЛ. В. В., а именно ПОДПИСКА,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия ЗЛ. В. В., а именно
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу ЗЛ. В. В.
8
наказателно производство по НОХД № 78/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
9