ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. Пловдив, 09.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
частно търговско дело № 20235001000083 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 2752 от 26.01.2023г. от К. Т. Т., ЕГН
**********, Ю. П. М., ЕГН **********, И. С. Н., ЕГН **********. О. М. Н.,
ЕГН **********, Р. Д. С., ЕГН **********, Х. С. С., ЕГН **********, Г. С.
Г., ЕГН ***********, Р. И. М., ЕГН **********, С. И. С., ЕГН **********, Г.
Т. Ф., ЕГН **********, С. Х. К., ЕГН *********, К. К. Д., ЕГН **********, С.
Г. М., ЕГН **********, М. С. М., ЕГН **********, И. И. М., ЕГН *********,
П. Д. П., ЕГН **********, М. В. В., ЕГН **********, Х. В. Ц., ЕГН
**********, Ж. Г. Г., ЕГН **********, М.Н. А., ЕГН **********, А. С. Б.,
ЕГН **********, Р. И. Ч., ЕГН **********, Г. Ц. С., ЕГН **********, Б. М.
И., ЕГН **********, А. Л. Д., ЕГН **********. Е. С. М. - П., ЕГН
**********, Н. С. Н., ЕГН **********, О. Я. К., ЕГН **********, Д. А. Г.,
ЕГН **********, К. Д. И., ЕГН **********, Г. Н. Г., ЕГН **********, М. Я.
Д., ЕГН **********, П. З. Г., ЕГН **********, И. Р. И., ЕГН **********, И.
Й. И., ЕГН **********, И. Д. З.- К., ЕГН **********, К. М. Д., ЕГН
**********, Р. Д. Р., ЕГН **********. П. Д. Н., ЕГН **********, Х. И. С.,
ЕГН **********, Г. С. Т., ЕГН **********, С. П. П., ЕГН **********, П. К.
С., ЕГН **********, Н. С. И., ЕГН **********, Т. Д. К., ЕГН **********, А.
М. М., ЕГН **********, Р. К. С., ЕГН **********, Б. Д. Ш., ЕГН **********,
А. Т. С., ЕГН **********, А. Д. В., ЕГН **********, А. Т. Т., ЕГН
**********, всички членове на с. „О.Н.К.Б.", ЕИК ********* чрез адв. Д. Т.
Д. против определение № 1 от 03.01.2023г., постановено по т.д. № 655 по
1
описа за 2022г. на ОС - П. – ХХ т.с., с което е оставена без уважение молбата
на жалбоподателите за свикване на ОС на с. с н. ц. „О.Н.К.Б.", ЕИК
*********, което да се състои на 29.01.2023г. от 10 ч. в сградата на „Д.Н.Т.“ в
**** с посочен в молбата и уточняващите молби дневен ред.
Жалбоподателите изразяват несъгласие с изводите на решаващия съд и като
твърдят, че са налице условията по чл.26, ал.1, пр.второ и ал.2 от ЗЮЛНЦ,
настояват оспорения съдебен акт да бъде отменен, а молбата им да бъде
уважена.
Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото,
намери за установено следното:
Частната жалба е постъпила в деловодството на ОС - П. с вх. № 2752 на
26.01.2023г., а акта, който е подложен на проверка с нея е връчен на
жалбоподателите чрез представляващия ги адвокат на 23.01.2023г.. Казаното,
съобразено с разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК налага извод за депозиране на
частната жалба в предвидения за това срок. Жалбата е подадена от надлежна
страна в производството – молител, но е процесуално недопустима, тъй като
актът срещу, който е насочена не подлежи на обжалване.
Производството пред окръжен съд П. е образувано по молба,
съдържаща искане по чл. 26, ал.1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ. Определението на
решаващия съд, постановено по отправеното искане, с което се отказва
свикване, респ. се свиква ОС на сдружението с нестопанска цел не е от кръга
на актовете, посочени в чл. 274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, срещу които могат да
бъдат подавани частни жалби, тъй като не е, нито преграждащо хода на
делото, нито е предвидено изрично в закона. Неприложима е разпоредбата на
чл. 538 ГПК, тъй като се касае за част от регистърното производство и с акта
на съда само се замества волята на управителните органи на сдружението,
което представлява функция по администриране. Следва да се има предвид и,
че разпоредбата на чл. 26, ал.1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ е специална по отношение
на общите разпоредби на ГПК, доколкото е свързана с компетентността на
съда за заместване на управителния орган по администриране дейността на
сдружението с нестопанска цел. В този смисъл е и Определение № 298 от
20.04.2012г. на ВКС по ч.т.д. № 981/2011г., ІІ т.о., ТК.
Въз основа на изложеното постъпилата частна жалба като процесуално
недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
образувано въз основа на нея прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 2752 от
26.01.2023г. на К. Т. Т., ЕГН **********, Ю. П. М., ЕГН **********, И. С. Н.,
2
ЕГН **********. О. М. Н., ЕГН **********, Р. Д. С., ЕГН **********, Х. С.
С., ЕГН **********, Г. С. Г., ЕГН ***********, Р. И. М., ЕГН **********, С.
И. С., ЕГН **********, Г. Т. Ф., ЕГН **********, С. Х. К., ЕГН *********, К.
К. Д., ЕГН **********, С. Г. М., ЕГН **********, М. С. М., ЕГН **********,
И. И. М., ЕГН *********, П. Д. П., ЕГН **********, М. В. В., ЕГН
**********, Х. В. Ц., ЕГН **********, Ж. Г. Г., ЕГН **********, М. Н. А.,
ЕГН **********, А. С. Б., ЕГН **********, Р. И. Ч., ЕГН **********, Г. Ц.
С., ЕГН **********, Б. М. И., ЕГН **********, А. Л. Д., ЕГН **********. Е.
С. М. - П., ЕГН **********, Н. С. Н., ЕГН **********, О. Я. К., ЕГН
**********, Д. А. Г., ЕГН **********, К. Д. И., ЕГН **********, Г. Н. Г.,
ЕГН **********, М. Я. Д., ЕГН **********, П. З. Г., ЕГН **********, И. Р.
И., ЕГН **********, И. Й. И., ЕГН **********, И. Д. З.- К., ЕГН **********,
К. М. Д., ЕГН **********, Р. Д. Р., ЕГН **********. П. Д. Н., ЕГН
**********, Х. И. С., ЕГН **********, Г. С. Т., ЕГН **********, С. П. П.,
ЕГН **********, П. К. С., ЕГН **********, Н. С. И., ЕГН **********, Т. Д.
К., ЕГН **********, А. М. М., ЕГН **********, Р. К. С., ЕГН **********, Б.
Д. Ш., ЕГН **********, А. Т. С., ЕГН **********, А. Д. В., ЕГН **********,
А. Т. Т., ЕГН **********, всички членове на с. „О.Н.К.Б.", ЕИК *********
чрез адв. Д. Т. Д. против определение № 1 от 03.01.2023г., постановено по т.д.
№ 655 по описа за 2022г. на ОС - П. – ХХ т.с., с което е оставена без уважение
молбата на жалбоподателите за свикване на ОС на с.с н. ц. „О.Н.К.Б.", ЕИК
*********, което да се състои на 29.01.2023г. от 10 ч. в сградата на „Д.Н.Т.“ в
**** с посочен в молбата и уточняващите молби дневен ред и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.т.д. № 83/2023г. по описа на АС
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3