№ 875
гр. Благоевград, 13.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Въззивно гражданско
дело № 20241200500762 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по депозирана въззивна жалба с вх.№ 4966 от
06.06.2024 г., подадена от „Национална агенция за приходите“, БУЛСТАТ *********, адрес:
гр. София, район „Оборище“, бул. „адрес“ № 52, представлявано от Изпълнителния директор
Р.С., чрез Ю.Т.П. – старши публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП
София против Решение № 101 от 09.05.2024 г., постановено по гр.д. № 1071/2023 г. на РС
Сандански.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на
обжалване съдебен акт. В нея се излагат съображения за неправилност на атакуваното
решение.
Осъществена е и процедурата по връчване на препис от жалбата по чл. 263, ал. 1
ГПК. В указания срок въпреки предоставената от съда възможност не е подаден писмен
отговор на въззивната жалба.
На основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по
делото, с призоваване на страните.
Следва да бъде указано на въззивника най – късно в откритото съдебно заседание да
конкретизира дали обжалва решението на РС Сандански по гр.д. № 1071/2023 г. в цялост
или само в частта, в която съдът е отхвърлил иска за обявяване за недействителен по
отношение на държавата на основание чл. 216, ал. 1, т. 6 от ДОПК и чл. 216, ал. 1, т. 4 от
ДОПК на Договор за покупко – продажба на МПС, сключен на 07.03.2022 г. по отношение
на описаните в петитума на въззивната жалба четири ППС. Посочената конкретизация е
необходима, доколкото в обстоятелствената част на въззивната жалба се сочи, че се обжалва
изцяло постановеното решение от РС Сандански, а с петитума на въззивната жалба се иска
съдът да отмени решението в отхвърлителната му част само по отношение изрично
1
изброените четири ППС, предмет на договора за покупко – продажба от 07.03.2022 г., чиято
недействителност се иска да бъде обявена.
С въззивната жалба са направени доказателствени искания, по които, съдът намира
следното:
Така направеното доказателствено искане за приемане към доказателствения
материал по делото на представеното копие на разпечатка на електронна справка от МРРБ
по ЕГН за родствени връзки на В.Б., настоящия съдебен състав счита, че следва да остави
без уважение предвид предвидената в чл. 266, ал. 1 от ГПК забрана. Посочените
доказателствени искания не са по характер такива, които страната да не е могла да направи
своевременно пред първоинстанционния съд или с които да не е могла да се снабди
своевременно. Не са налице и основанията на чл. 266, ал. 3 от ГПК за въззивната инстанция
да счете, че е налице допуснато съществено процесуално нарушение, обуславящо
нарушаване правата на въззивника да участва в процеса и да прави доказателствени искания
и навежда доказателства. За откритото съдебно заседание пред първоинстанционния съд,
проведено на 13.02.2024 г., в което е приет доклада на съда по реда на чл. 146 от ГПК
ищецът е бил редовно призован и е могъл своевременно да ангажира всички относими към
предмета на делото доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 762/2024г. по описа на БлОС за разглеждане в открито
съдебно заседание за 15.10.2024 г. от 09.30 часа, за които дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото разпореждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното във въззивната жалба доказателствено
искане за приемане като писмено доказателство по делото на представеното копие на
разпечатка от електронна справка от МРРБ по ЕГН за родствени връзки на В.Б..
УКАЗВА на въззивника „Национална агенция за приходите“ най – късно в откритото
съдебно заседание да конкретизира дали обжалва решението на РС Сандански по гр.д. №
1071/2023 г. в цялост или само в частта, в която съдът е отхвърлил иска за обявяване за
недействителен по отношение на държавата на основание чл. 216, ал. 1, т. 6 от ДОПК и чл.
216, ал. 1, т. 4 от ДОПК на Договор за покупко – продажба на МПС, сключен на 07.03.2022 г.
по отношение на описаните в петитума на въззивната жалба четири ППС
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
2
посочат и представят доказателства за тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3