№ 2078
гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220102892 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Молителят Р. Й. А. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. И. Г. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована
чрез ССЕВ, не се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
2885/14.11.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Г. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2885/14.11.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 27739/24.11.2023 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето Р. Й. А. - задържане на лицето от
полицейски орган на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от Община
Пазарджик с вх. № 27703/24.11.2023 г., с която изпращат заверено копие на
личен регистрационен картона на Р. Й. А., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОП-Пазарджик с
№ 27030/17.11.2023 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП срещу лицето Р. Й.
А. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г. с вх. № 26856/15.11.2023 г.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, постъпила с писмо вх. №
26866/15.11.2023 г., от която е видно, че лицето Р. Й. А. не е осъждано, както
и служебна справка от деловодната програма на РС-Пазарджик, от която е
видно, че лицето Р. Й. А. е страна и в друго дело освен в настоящото.
АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. Г.: Водим допуснатите ни свидетели. Да пристъпим към разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Я. Г. – роден на 08.12.1999 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. А. К., ул.
„Тунджа“ № 16, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.: Познавам Р. А. от едно село сме, израснали сме заедно, той е
малко по-голям от мен. Комшии сме. Р. е известен сред близките си с
фамилията А.. Познавам бащата на Р., казва се Ю. А.. По принцип тях си ги
знаят като фамилия А.и. Не съм чувал някой да им казва А.и. Аз не съм учил с
него, но не съм чувал да им казват А.и, а А.и. Р. има жена, но не знам дали
има брак с нея. Имат и деца.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
З. А. А. – роден на 25.08.1998 г. в гр. Б., живущ в с. А. К., ул. „С. г.“ №
16, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: Приятели сме с Р.. Р. сред приятелите си е известен с името А. и
така се обръщаме към него. Ние сме от деца приятели, от детската градина
сме заедно. В училище всички се обръщаха към него с фамилията А.. Ако не
му кажеш така, не се обръща. Познавам баща му. Той се казва Ю. А.. Р. в
3
момента е в Англия. Той пътува често. През лятото бяхме заедно там и аз сега
се прибрах. Той сега за Коледа пак ще си идва. Те са голяма фамилия А.и в
селото.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми госпожо съдия, видно от събраните по делото
писмени доказателства и от гласните свидетелски доказателства от днешното
с. з. се установи, че доверителят ми Р. Й. А. действително е известен в своя
кръг, в селото, където живее, с фамилното име А., което е характерно за
техния род и всички се обръщат така към него. Факт е, че когато молителят се
е раждал, баща му е бил с български имена, които принудително са му били
сменени, но към настоящия момент бащата си е възстановил турските имена,
които да съответстват на начина, по който се чувства и е известен в
обществото. По тази причина моят доверител също държи да промени
бащиното и фамилното си име в съответствие с това на неговия баща и да
започне да се нарича Р. Ю.ов А.. Видно от представените справки за
доверителя ми не са налице някакви забрани за задгранични пътувания и от
същите става ясно, че това негово желание за промяна на бащиното и
фамилното му име не е продиктувано от желание да се заобиколи по някакъв
начин закона, а тези имена да съответстват на неговото самосъзнание и
родова памет. В този смисъл, моля да уважите молбата и да приемете, че са
налице основания за промяна на имената като бъдат променени от Й. на Ю.,
респективно от А. на А.. В този смисъл, моля да се произнесете със съдебния
си акт.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:58 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5