№ 26
гр. Силистра, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Мирена В. С.а
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20243400900004 по описа за 2024 година
ИЩЕЦЪТ – „ВЕДИ”ЕООД с ЕИК: ********* претендира от съда
постанови решение, с което да признае за установено, че в негова полза
съществува вземане от „ПЕТРОКОМ 007“ЕООД с ЕИК: ********* в размер
на 360000лв.(триста и шестдесет хиляди лева), представляващо неплатената
част от продажната цена на продадените недвижими имоти по Нотариален акт
№ 78, том I, per. № 676, дело № 60/02.03.2020г. на нотариус с per. № 690 на НК
Тонка Славова с район на действие PC — Нови пазар, вписан в дв.вх. per. №
567/02.03.2020г. в Служба по вписванията - гр.Нови пазар, вх. № 577, акт №
110, том № 2, дело № 299/2020г. ведно със закон на лихва върху главницата от
25.04.2023г. до окончателното плащане.
Сочи, че вземането произтича от поето парично задължение в
нотариален акт, в който купувачът „ПЕТРОКОМ 007“ЕООД в т.4 от същия се е
задължил да заплати продажната цена от 480000лв. по описания в нотаралния
акт начин, а именно: на 09.03.2020г. - сума в размер на 60000лв., на
16.03.2020г. - сума в размер на 60000лв., на 15.04.2020г. - сума в размер на
60000лв., на 15.05.2020г. - сума в размер на 60000лв., на 15.06.2020г. - сума в
размер на 60000лв., на 15.07.2020г. - сума в размер на 60000лв., на 15.08.2020г.
- сума в размер на 60000лв. и на 15.09.2020г. - сума в размер на 60000лв. До
момента на подаване на заявлението му по чл. 417 ГПК в съда
/ч.гр.д№570/2023г. на РС – Силистра/ купувачът е заплатил първите две
вноски, като незаплатени са останали последните шест вноски, всяка от която
за сумата от 60 000лв. Така поетото задължение е обезпечено с Договорна
ипотека, вписава с дв.вх.рег. № 568/02.03.2020г. в Служба по вписванията -
гр.Нови пазар, вх. № 578, акт № 2, дело № 271/2020г. След получаване на
ПДИ по образуваното въз основа на издадената Заповед за изпълнение № №
284 от 28.04.2023г. и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 20233420100570/2023г.
1
длъжникът „ПЕТРОКОМ 007“ЕООД подал възражение по реда на чл.414 от
ГПК ГПК, поради което за него възниква правен интерес от завеждане на
настоящото дело.
ОТВЕТНИКЪТ – „ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД, ЕИК ********* счита
исковата молба за недопустима, същевременно и неоснователна. Излага
подробни аргументи и сочи обстоятелства, в подкрепа на тезата си, че освен
злоупотреба с права /ищцовото дружество не притежава, а само прикрива
действителния носител на материалното право, следователно не е носител и
на процесуалното право да води процес, последиците от който няма да се
отразят в правната му сфера/, налице е и заобикаляне на закона /със
съвкупността от законни средства групата „Предел“ се домогва да постигне
забранени от закона цели/, което прави искът недопустим. Същевременно
искът е и неоснователен, тъй като претендираната сума не се дължи- още
преди да се депозира Заявлението по чл. 417 ГПК сумата е била платена на
неговия кредитор „Бул Ер Агро“ ЕООД, като за остатъка е бил наложен запор.
В тази връзка ответникът твърди, че имотите, придобити от него чрез НА
№110, т.2 по описа на СВ – Нови пазар за 2020 г. /Нотариален акт № 78, том 1,
рег. № 676, дело № 60 от 02.03.2020г по описа на нотариус Тонка Славова с р-
н на действие РС-Нови пазар, вписан в СВ на РС- Нови пазар с дв.вх.№567,
вх.рег. № 577 от 02.03.2020г., акт № 110, том 2, дело № 299/2020г./, преди това
са били предмет на предварителен договор за покупко - продажба от
27.09.2019г., сключен между дружеството ищец в качеството на продавач и
„Бул ер Агро“ ЕООД в качеството на купувач, въз основа на който последното
дружество е платило сумата от 250 000 лв. Тъй като на 02.03.2020г. „Веди“
ЕООД е продало същите недвижими имоти на ответното дружество,
купувачът по предварителния договор „Бул ер агро” ЕООД е предприел
действия за доказване на правата си пред съд, като към онзи момент
дружеството ответник е имало към „Веди” ЕООД задължение по разсрочена
продажна цена в общ размер на 480 000 лева и неплатен остатък от
договорената цена в размер на 360 000 лева. По отношение на вземането на
„Веди” ЕООД от „Петроком 007” ЕООД по НА №110 по описа на СВ – Нови
пазар за 2020 г. за неплатената част от договорената цена, в размер на 360000
лева е наложен запор по ч.т.д. № 39/2020г. по описа на Окръжен съд-Шумен,
за обезпечаване на бъдещи обективно съединени искове предявени от „Бул ер
агро” ЕООД срещу „Веди” ЕООД до размера на бъдещите претенции в общ
размер от 350000 лв. Акцентира, че запорното съобщение е получено от
„Петроком 007” ЕООД по изп. дело № 20208010400184 по описа на ЧСИ
Трифон Димитров с рег. № 801, с район на действие БОС, от който момент
„Петроком 007” ЕООД се намира в обективна невъзможност да изпълнява
задълженията си да прави плащанията към „Веди” ЕООД въз основа на
сключената между тях сделка - покупко-продажба на недвижими имоти,
обективирани в нотариалния акт за покупко-продажба на недвижим имот,
вписан в СВп. Нови пазар. Във връзка с горния спор към момента на подаване
на заявлението по чл. 417 ГПК с Решение № 88/21.12.2021г. по втд №
225/2021г. по описа на Апелативен съд Бургас и Определение №
50608/18.11.2022г. по тд № 1063/2022г. на ВКС,“Веди“ ЕООД било осъдено да
2
заплати на „Бул ер агро” ЕООД, ЕИК ********* сумата от 250 000, като
платена на отпаднало основание- развален предварителен договор за
покупкопродажба на недвижим имот от 27.09.2019г., разноски в исковото и
обезпечителното производства в общ размер на 31 460 лв., както и разноски за
касационното производство в размер на 5 877 лева с вкл. ДДС. Към момента
на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК е образувано изпълнително дело
№ 42/2022г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров рег. № 801 с район на
действие Окръжен съд- Бургас от „Бул ер агро” ЕООД, срещу „Веди“ ЕООД за
удовлетворяване на вземанията по изпълнителните листове, за посочени
погоре суми и обезпечени с визираната обезпечителната заповед.
Същевременно на 19.08.2021г. с Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти, вписан в Служба по вписванията Нови Пазар за
20.08.2021г.,ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД продало на „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“
ЕООД ЕИК ********* същите недвижими имоти за 480 000лв., като предвид,
че дружеството-продавач „Петроком 007” ЕООД има непогасено парично
задължение в размер на 360000 лв. към „Веди” ЕООД, произходящо от
разсрочена продажна цена в общ размер на 480000 лева и неплатен остатък от
договорената цена в размер на 360000 лева, съгласно нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот, вписан в СВп. Нови пазар от
02.03.2020г., както и че по отношение на вземането за неплатената част от
договорената цена, в размер на 360000 лева на „Веди” ЕООД от „Петроком
007” ЕООД е наложен запор върху неразплатеното вземане на „Веди” ЕООД
от „Петроком 007” ЕООД по ч.т.д. № 39/2020г. по описа на Окръжен
съдШумен, наложен за обезпечаване на бъдещи обективно съединени искове
съгласно т. 2 от отговора, са се договорили и съгласили плащането на сумата
от 360000 лева да се извърши в полза на трето лице, съобразно изхода на
съдебния спор, във връзка с който е наложено обезпечението, а именно: в
случай, че исковете бъдат отхвърлени, сумата от 360000 лева следва да се
изплати в полза на „Веди” ЕООД с ЕИК102814319 от „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“
ЕООД ЕИК *********; в случай, че исковете бъдат уважени, сумата от 360000
лева следва да се изплати „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК ********* на
„Бул ер агро” ЕООД, ЕИК *********, в полза на което е наложено
обезпечението, а в случай, че исковете бъдат частично уважени, то
съответната част от уважените искове следва да бъдат платени от „ЕВРО ОЙЛ
ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК ********* на „Бул ер агро” ЕООД, ЕИК *********, а
съответната част от неуважените искове – от "ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“ ЕООД
ЕИК ********* на „Веди“ ЕООД с ЕИК *********. Съгласили са се
плащането да се извърши в едномесечен срок, считано от връчване на писмена
покана, с която продавачът „ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД, след като е уведомен с
нарочно уведомление от „Бул ер агро” ЕООД, ЕИК *********, се е задължил
да информира купувача „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“ ЕООД за изхода от съдебния
спор, като му посочи конкретно сумата, банковата сметка и трето лице, в
полза на което следва да плати от името на „Петроком 007” ЕООД. Въз основа
на тази уговорка са Извършени плащания по банков път в общ размер на 287
337 /двеста осемдесет и седем хиляди триста тридесет и седем/ лева чрез
преводни нареждания от „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“ ЕООД ЕИК ********* по
3
банковата сметка на „БУЛ ЕР АГРО” ЕООД, ЕИК *********- кредитор на
ищеца „ВЕДИ“ ЕООД на общо 9 бр. посочени по размер вноски, последната
от която на 29.12.2022г. Също така на 04.01.2023г. е връчено на ПЕТРОКОМ
007“ ЕООД, в качеството му на трето задължено лице, ново запорно
съобщение, изх. № 5830/22.12.2022г. по изп. дело № 389/2022г. по описа на
ЧСИ Трифон Димитров, рег. № 801, с което последният уведомява, че въз
основа на Обезпечителна заповед № 43 от 08.12.2022г., издадена от Окръжен
съд Бургас на основание Определение № 801/08.12.2022г. по търговско дело
№ 430/2022г. по описа на Окръжен съд Бургас е образувано изп. дело №
389/2022г. със страни „ВЕДИ“ЕООД ЕИК *********- длъжник и „БУЛ ЕР
АГРО“ ЕООД ЕИК *********- взискател и налага запор на вземанията на
„ВЕДИ“ ЕООД, които има от „ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД по покупно-продажна
сделка, обективирана в НА, вписан в СВ на РС- Нови пазар за 2020г., до
размера на 65 208, 33 лева. На 11.05.2023г. е сключено Споразумение между
„ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД, „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“ ЕООД и „БУЛ ЕР АГРО“
ЕООД, с чл. 1 от което „БУЛ ЕР АГРО“ ЕООД е заявило, че задължението на
третото задължено лице „ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД за изплащане на сумата в
размер на 287 337 лева за удовлетворяване вземането срещу „Веди“ ЕООД, е
изпълнено.С чл. 2 от същото „ПЕТРОКОМ 007“ ЕООД е заявило, че с
изплащане на горната сума от „ЕВРО ОЙЛ ИНВЕСТ“ ЕООД по сметката на
„БУЛ ЕР АГРО“ ЕООД е платен остатък от цената в сочения размер по
договора за покупко- продажба, обективиран в Нот.акт за покупко-продажба
на недвижими имоти, вписан в Служба по вписванията Нови Пазар с дв.вх.рег.
№ 2426, вх. Рег. № 2458 от 20.08.2021г., акт № 44 том 8 дело 1272, а по описа
на Мариела Стаменова- нотариус с район на действие гр. Нови Пазар, вписана
в регистъра на НК под № 662в акт № 102 том II рег. № 2018 дело 250 от 2021г.,
съобразно условията в него. Допълнително сочи, че е налице постановено
решение от 06.06.2023г. по т.дело № 430/2022г. по описа на Окръжен съд-
Бургас – обжалвано от ищеца, с което Веди ЕООД е осъдено да заплати на Бул
Ер Агро ЕООД сумата от 65 000 лева -изтекла мораторна лихва върху
главница в размер на 250 000лева, платена на отпаднало основание по
развален предварителен договор от 27.09.2019г., дължима за периода 05.2020г.
до 02.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от 250 000,
начиная 06.12.2022г. до окончателното плащане; сумата в размер на 9621,16
лева, представляваща съдебно-деловодни разноски. Наред с това, извършени
са плащания от кредитора на „ВЕДИ“ ЕООД, а именно от „БУЛ ЕР АГРО“
ЕООД ЕИК ********* за разноски по т.д. № 430/2022г.- БОС и в
изпълнителното производство срещу неговия длъжник и заявител в
настоящото производство „ВЕДИ“ ЕООД ЕИК *********, които ответното
дружество е изплатило вместо последното. Изложеното му дава основание да
счита, че сумата по настоящия иск на „ВЕДИ“ ЕООД изобщо не е била
дължима- същата е била първоначално предмет на обезпечение, за което е
предявен иск, завършил с влязъл в сила съдебен акт и издаден изпълнителен
лист в полза на кредитора му „БУЛ ЕР АГРО“ ЕООД за сумата в размер на 250
000 лева, ведно с разноските, сторени в производството в размер на 31460лв.
плюс 5877 лв., а останалата част в размер на 65 208,33 лева е била /и към
4
настоящия момент е/ предмет на обезпечение в полза на същия кредитор, за
което е налице и постановено решение. Допълнително са извършени разноски
по т.д № 430/2022г.- БОС в размер на 9621,16 лева, както и пред ЧСИ в
производството по принудително изпълнение, за които третото лице е
предприело и извършило плащания до размера на сумата по нот. акт в размер
на 360 000 лева.
Ако евентуално съдът намери за основателна претенцията по иска, моли
да бъде взето предвид, че прави ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ на
платената в полза на ищеца сума по сметка на неговия кредитор „Бул Ер
Агро“ ЕООД в същия размер.
Сочи, че след като се е снабдил със процесните ЗНА и ИЛ, ищецът е
цедирал вземането си на трето лице „МЕПС“ ЕООД, поради което и моли да
бъде конституирано като трето лице в процеса.
В допълнителната искова молба ищецът взема отношение по
допустимостта на производството, като счита, че ответникът е изложил
фактология, която няма абсолютно нищо с правния спор. Потвърждава за
наличието на частно правоприемство, извършено в хода на процеса, като
изтъква, че искът би могъл да се предяви и от цесионера при спазване на срока
по чл. 415, ал. 1 ГПК, който и по отношение на него тече от датата на връчване
на указанията на съда на цедента. Намира, че нямат абсолютно никакво
касателство по настоящия правен спор, а именно как „Веди“ЕООД е
придобило имота, предмет на продажба, както и обстоятелствата за наличие
на други правни спорове на ищеца с трети на процеса лица. Сочи, че на стр.6
от отговора на исковата молба се описва фактическата обстановка по
последвалата продажба от страна на ответника „Петроком 007‘‘ЕООД на трето
лице „Евро ойл инвест“ЕООД, което трето лице обаче не е кредитор на „Веди“
ЕООД. Негов кредитор е „Бул ер агро“ЕООД. Относно изтъкваните
уговорките, направени между ответното дружество и неговия контрагент -
„Евро ойл инвест“ЕООД в НА от 20.08.2021 г.,намира, че така направената
уговорка е нищожна и незаконосъобразна по следните основания: На първо
място, тази уговорка има характер на договор за заместване в дълг, тъй като
„Петроком 007“ ЕООД е длъжник на „Веди“ ЕООД и сам и без съгласието на
кредитора си решава как да заплати дължимата сума. Договаряки се как да
бъде изплатен дълга към „Веди“ЕООД с третото лице, ответното дружество е
нарушило разпоредбите на закона, а неговата уговорка е нищожна поради
липсата на съгласие на кредитора и нарушение на закона, както на чл.102 от
ЗЗД, така и на чл.508 от ГПК - хипотеза на чл.26, ал.1 и ал.2 от ЗЗД. На
следващо място, обстоятелството, че вземането на „Веди“ЕООД от длъжника
„Петроком 007“ е била запорирана по обезпечително производство не дава
правото на длъжника да избира как да я заплати. Счита, че ако някъде в
развилите се отношия има заобикаляне на закона и симулация, то категорично
това касае единствено и само действията на „Петроком 007“ЕООД, арг. от
чл.508 от ГПК. „Петроком 007“ ЕООД не е оспорило своето задължение към
„Ведии“ ЕООД пред ЧСИ Трифон Димитров, поради което е и следвало да
заплати сумата в полза на ЧСИ по образуваното изп.дело въз основа на
издадената по ч.т.д. № 39/2020г. по описа на ШОС обезпечителна заповед.
5
Именно защото вземането е било запорирано, то за да погаси дългът си към
„Веди“ЕООД, длъжникът „Петроком 007“ ЕООД е следвало да заплати по
сметка на ЧСИ. Всяко друго плащане извън сторено в изпълнителния процес е
ирелевантно, като видно от удостоверението, което представя, не са
постъпили каквито и да е суми в от ответното дружество, което е следвало да
заплати по сметка на ЧСИ дължимата към „Веди“ ЕООД сума за да бъдат
удоволетворени взискателите. От същото се установява и, че към
изпълнителното дело са се присъединили и други взискатели, а именно ГД на
НАП - Бургас и „Предел ойл“ЕООД. Присъединилият се взискател има
същите права в изпълнителното производство, каквито има първоначалният
взискател. Извършените до присъединяването изпълнителни действия ползват
и присъединилия се взискател. Обезпеченото вземане от „Петроком 007“
ЕООД, което е предмет на принудително изпълнение е следвало да бъде
изплатено по сметка на ЧСИ, а от там и разпределено по реда на чл.136 от ЗЗД
на взискателите по делото. При образуване на изп.дело №
20208010400184/2020г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров е връчено на
ответното дружество запорно съобщение, приложено. Видно от него на
14.04.2020г. на „Петроком 007“ЕООД е връчено запорното съобщение, с което
е наложен запор за вземането на ищеца до размера от 350000лв. При влизане
на решението в сила, размера на първоначално запорираното вземане е
намалено до 250000лв., като за това длъжикът е уведомен със съобщение към
запорно съобщение изх. № 2190/13.04.2020г. изх. № 2035/15.05.2023г.
Впоследстие след депозиране и на изпълнителния титул от страна на
взикателя „Бул ер агро“ЕООД и образуване на изп.дело №
20228010400042/2022г. отново на 04.1.2023г. е връчено запорно съобщение до
длъжника „Петроком 007“ЕООД, с което допълнително е наложен запор за
още 68 378,26лв. въз основа на други изпълнителни титули. Относно соченото
в отговора за извършени плащания по банков път в общ размер от 287 337лв.
чрез преводни нареждания от „Евро ойл инвест“ЕООС по банковата сметка на
„Бул ер агро“ЕООД, който бил кредитор на ищеца сочи, че конструкцията за
заместване в дълг е нищожна и не поражда правни последици за „Веди“ЕООД
и длъжникът „Петроком 007“ЕООД посредством нея не може да се освободи
от дълга си без съгласието на кредитора си. Освен това, ако ответното
дружество твърди, че посредством уговорките му с „Евро ойл инвест“ ЕООД,
които са нищожни поради липсата на съгласие отстрана на кредитора „Веди“
ЕООД е бил заплатил в полза на „Бул ер агро“ЕООД, то не намира причина за
образуване на последното изпълнително дело и поставя въпрос защо вече
образуваното не е било прекратено. Поради изложеното счита, че злоупотреба
с право има и единственият, който е сторил това е „Бул ер агро“ЕООД. В
заключение и като се аргументира с посочена съдебна практика счита, че с
така извършеното плащане длъжникът „Петроком 007“ЕООД не е извършил
каквото и да е погасяване към своя кредитор „Веди“ЕООД, тъй като
единствения начин да стори това е бил да заплати процесната сума по сметка
на съдебния изпълнител, а не да заобикаля закона. Намира искането за
прихващане за неоснователно, тъй като ответното дружество „Петроком
007“ЕООД няма каквото и да е вземане срещу „Веди“ ЕООД, тъй като
6
твърдените от него плащания са били извършени след налагане на запора от
ЧСИ върху вземането на ищеца от него. От „Веди“ЕООД не е било възлагано
да плати на неговия кредитор - „Бул ер агро“ЕООД, нито е давано такова
съгласие. Сочи, че тези т.нар. „плащания“, които са напълно симулативни, са
извършени в пълно нарушение на чл.508, ал.З от ГПК, поради което същите не
могат да породят погасителен ефект.
Третото лице-помагач - „МЕПС“ ЕООД, не участва чрез процесуални
действия в производството и не изразява становище по спора.
Като се запозна с депозираната искова молба, изложените фактически
обстоятелства и писмените доказателства, съдът намира за установено
следното:
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо във вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
При условията на евентуалност ответникът е релевирал възражение за
прихващане за платената в полза на ищеца сума по сметка на неговия
кредитор „Бул Ер Агро“ ЕООД, основано на чл.74 ЗЗД, чийто размер съвпада с
размера на предявения иск.
Съдът, с определението си по чл. 374, ал. 1 ГПК, е отхвърлил
направените от ответника възражения за недопустимост на предявените
искове, както и искането му за събиране на доказателства, с които ответникът
цели да установи тезата си, че „Веди“ ООД не защитава собствени права.
Поради това, и при съобразяване с вече изразеното становище, съдът не
следва повторно да взема отношение по направеното впоследствие от
ответника искане за оставяне без разглеждане на исковете, съдържащо се в
подадената молба по хода на делото (вх.№4285/25г.).
Не е спорно в отношенията между страните, а и от писмените
доказателства по делото се установява, че на 02.03.2020г. сключили по между
си договор за покупко-продажба, оформен с НА № 110, т.2 по описа на Служба
по вписванията - гр.Нови пазар за 2020г. Продажната цена от 480 000 лв.
следвало да се плати от купувача „Петроком 007“ ЕООД на Веди“ ЕООД
съгласно начина, посочен в исковата молба. Не се спори също, че към момента
на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда ответникът е заплатил на
ищеца първите две вноски в размер на по 6000лв. Между странитите не се
формира спор и се установява от доказателствата, че с обезпечителна заповед
от 09.04.2020г., издадена по ч.т.д. №39/2020г. на ОС – Шумен е наложен запор
върху вземането на „Веди“ ЕООД спрямо „Петроком 007“ ЕООД по покупно –
продажната сделка по НА №110,т.2 по описа на СВ –Нови пазар за 2020г. за
обезпечаване на бъдещи искове на „Бул ер агро“ ЕООД срещу „Веди“ ЕООД за
заплащане на сумата от 250 000лв, получена на отпаднало основание и сумата
от 100000лв., представляваща неустойка по предварителен договор за покупко
– продажба от 27.09.2019 г. - до размер на 350 000лв. С влязло в сила решение
№ 88 от 21.12.2021 г. по в.т.д. № 225/2021 г. по описа на АС – Бургас „Веди“
ЕООД е осъдено за заплати на „Бул ер агро“ ЕООД сумата от 250000 лв.,
представляваща заплатена на отпаднало основание продажна цена по
предварителния договор за покупко – продажба от 27.09.2019 г., както и
7
разноски в исковото и обезпечителното производство в размер на 31460 лв., а
с определение № 50608 от 18.11.2022 г. на ВКС по т.д. № 1063 от 2022 г. - и
разноски за касационното производство в размер на 5877 лв. Не е спорно
също и от представените доказателства е видно, че „Петроком 007“ ЕООД се е
разпоредило с имотите по НА № 110, т. 2 по описа на СВ – Нови пазар за 2020
г. в полза на „Евро Ойл Инвест“ ЕООД, което дружество поело задължението
да заплати част от цената в размер на 360000 лв. директно на първоначалния
продавач „Веди“ ЕООД или на неговия кредитор „Бул ер агро“ ЕООД в
зависимост от изхода от образуваните помежду им съдебни производства. Не
се формира между страните спор и от представени с отговор на исковата
молба преводни нареждания /л.32 – 40 от делото на БОС / се установява, че
преди депозиране на заявлението по чл.417 ГПК / 25.04.2023г./ „Евро Ойл
Инвест“ ЕООД е превело на „Бул ер агро“ ЕООД общата сума от 287337 лв. (
размер, равен на сбора от главницата и разноските, определени с решение №
88 от 21.12.2021 г. по в.т.д. № 225/2021 г. по описа на АС – Бургас и
определение № 50608 от 18.11.2022 г. на ВКС по т.д. № 1063 от 2022 г.). От
отразеното в посочените нареждания е видно, че плащането е свързано с
изпълнение на негово задължение по сделката му с „Петроком 007“ ЕООД и с
изпълнително дело 20228010400042. Между страните не се формира спор и от
представеното удостоверение изх. № 4361/04.10.2023 г. на ЧСИ Трифон
Димитров, рег. № 801, с район на действие ОС-Бургас е видно, че тези
плащания не постъпили по сметка на ЧСИ, при когото били образувани изп.д.
№ 20228010400042 и № 20208010400184, по които „БУЛ ЕР АГРО“ ЕООД има
качеството на взискател спрямо „ВЕДИ“ ЕООД – длъжник. Няма спор също
така, че чрез обезпечителна заповед № 43 от 08.12.2022 г., издадена въз основа
на определение № 801 от 08.12.2022 г. по т.д. № 430/2022 г. по описа на ОС –
Бургас, бил наложен запор върху вземането на „Веди“ ЕООД спрямо
„Петроком 007“ ЕООД по договора за покупко – продажба, обективиран в НА
№78 по нот.дело №60 от 02.03.2020г. на нотариус Тонка Славова за
обезпечаване на иска на „Бул ер агро“ ЕООД срещу „Веди“ ЕООД за
заплащане на законна лихва върху продажната цена по предварителния
договор от 27.09.2019 г. до общия размер от 65208,33 лв. Същевременно
последствие с решение от 06.06.2023 г. по т.д. № 430/2022 г. по описа на ОС –
Бургас / при отсъствие на твърдения и данни, че към момента на приключване
на устните състезания решението е влязло в сила/ „Веди“ ЕООД било осъдено
да заплати на „Бул ер агро“ ЕООД сумата от 65000 лв., представляваща
законна лихва върху продажната цена по развален предварителен договор от
27.09.2019 г. за периода от 11.05.2020 г. до 02.12.2022 г., законна лихва върху
главницата от 250000 лв. от 06.12.2022 г. до окончателното плащане, както и
деловодни разноски в размер на 9621,16 лв.
От страна на ищеца се поддържа становищещато, че след като вземането
е било запорирано, длъжникът „Петроком 007“ООД е могъл да погаси
задължението си към ищеца „Веди“ЕООД единствено чрез плащане по
сметката на съдебния изпълнител. Твърди се още, че „Петроком 007“ООД е
извършил плащания ( за негова сметка „Евро Ойл Инвест“ЕООД на „Бул ер
агро“ЕООД) в полза на кредитора на „Веди“ЕООД, които обаче са били
8
запорирани в пълно нарушение на чл. 508, ал. 3 ГПК, поради което
плащанията не могат да породят погасителен ефект. Поради това така
извършеното „плащане“ от страна на длъжника „Петроком 007“ЕООД следва
да се счита недействително спрямо „Веди“ЕООД.
Съдът намира за неоснователно възражението на ищеца, че плащането
на сумата 287 337 лв. не представлява изпълнение на задължението на
купувача „Петроком 007“ ЕООД за погасяване на част от остатъка от
продажната цена. Независимо дали плащането е извършено по сметка на
съдебния изпълнител или директно на кредитора, то поражда погасителен
ефект по отношение на задължението на третото задължено лице към неговия
кредитор. Това е така, тъй като целта на разпоредбата на чл. 508, ал. 3 ГПК е
кредиторът по изпълнителното дело да бъде удовлетворен. В случая след
получаване на запорното съобщение купувачът „Петроком 007“ЕООД е имало
задълженията на пазач на дължимите на длъжника суми (по чл. 507, ал. 3
ГПК). С оглед на това и забраната на чл. 507, ал. 2 ГПК, третото задължено
лице не е следвало да предава дължимите от него суми на своя кредитор
(длъжник по изпълнително дело). С извършения превод от „Евро Ойл
Инвест“ЕООД на посочената сума по сметката на „Бул ер агро“ЕООД (чл. 73
ЗЗД), който е потвърдил изпълнението – в какъвто аспект са показанията на
управителя на дружеството, дадени в заседанието на 11.09.2025г., както и чл. 1
от приложеното по в.т.д.№ 413/2023г. на СсОС споразумение, за което говори
ответника – е настъпил погасителният ефект по отношение на задължението
на „Петроком 007“ЕООД към кредитора „Веди“ЕООД. Това е така, защото
изпълнението е извършено в полза на овластено от закона лице, както и
защото ищецът се е възползвал от плащането (чл. 75 ЗЗД) – с преведената
сума от 287 337 лева е погасен негов дълг към „Бул ер агро“ЕООД, последният
явяващ се взискател по обезпеченията и по влезлите в сила съдебни актове,
посочени по-горе.
Дори обаче да не бъдат споделени горните изводи относно
недължимостта на част от вземането по заповедта, то сумата в случая се
дължи по правило на чл. 74 ЗЗД, респ. възражението за прихващане до този
размер би било основателно.
Постановеното решение от 06.06.2023 г. по т.д. № 430/2022 г. по описа на
ОС – Бургас е негативно за ищеца, тъй като обезпечените претенции на „Бул
ер агро“ЕООД са уважени почти изцяло. До датата на приключване на
9
устните състезания не бяха представени доказателства за настъпила промяна в
тези обстоятелства в резултат на обжалването от ВЕДИ ЕООД пред по – горен
съд. Също така не бяха представени доказателства, че наложените
обезпечителни мерки са отменени или изменени.При това положение, и с
оглед на изричната забрана на чл. 507, ал. 2 ГПК, останалата част от
вземанията / до размер от 65 000лв./ не следва да бъде изплащана на ищеца на
този процесуален етап - при наличието на действащи обезпечения в полза на
друг кредитор, чиито права биха били накърнени, ако сумите бъдат изплатени
преждевременно.
Недоказано остана възражението, че третото лице допълнително е
извъшило плащания за разноски по т.д.№430/2022г. на БОС, както и такси
пред ЧСИ, до размера на сумата по нот.акт от 360 000 лв., както се твърди в
отговор на исковата молба.
С оглед на това предявеният иск следва да се уважи за сумата от 7663
лв., тъй като, предвид изложеното по-горе, и направеното от ответника под
условие възражение за прихващане не може да бъде уважено за посочената
сума. За разликата над тази сума до претендираните 360 000 лв. искът следва
да бъде отхвърлен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
сторените в заповедното производство разноски – 153,26 лв. На основание чл.
78, ал. 3 ГПК в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски по
делото съразмерно на отхвърлената част от исковете в размер на 531, 84 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че „ПЕТРОКОМ 007“ЕООД с ЕИК:
********* дължи на „ВЕДИ”ЕООД с ЕИК: ********* сумата от 7663 лв.,
представляваща неплатената част от продажната цена на продадените
недвижими имоти по Нотариален акт № 78, том I, per. № 676, дело №
60/02.03.2020г. на нотариус с per. № 690 на НК Тонка Славова с район на
действие PC — Нови пазар, вписан в дв.вх. per. № 567/02.03.2020г. в Служба
по вписванията - гр.Нови пазар, вх. № 577, акт № 1 10, том № 2, дело №
10
299/2020г. ведно със закон на лихва върху главницата от 25.04.2023г. до
окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за установяване
вземането на ищеца за главница за сумата над 7663 лв. до предетнидарните
360 000лева., ведно със законната лихва върху сумата.
За признатите по - горе суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 570 по описа на СРС за 2023 г.
ОСЪЖДА „ПЕТРОКОМ 007“ЕООД с ЕИК: ********* да заплати на
„ВЕДИ”ЕООД с ЕИК: ********* сумата от 153,26 лв. – разноски за
производство по ч.гр.д. № 570 по описа на СРС за 2023 г.
ОСЪЖДА „ВЕДИ”ЕООД с ЕИК: ********* да заплати на „ПЕТРОКОМ
007“ЕООД сумата от 531,84лв. – разноски по делото.
Решението е постановено при учатието на трето лице помагач - МЕПС
ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
11