№ 247
гр. Перник, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600544 по описа за 2025
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК
С присъда № 31 от 29.09.2025г., постановена по н.о.х.д. № 462/2025г.
подсъдимият И. Д. М. е признат за виновен за това, че за периода от месец
декември 2022 г. до месец декември 2024 г. включително, в гр. Перник, като е
осъден с Решение № 1209/16.11.2022 г., постановено по гр. д. № 2284/ 2022 г.
по описа на Районен съд - Перник да издържа своя низходящ, а именно
дъщеря си - А. И.М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 25 месечни вноски, в размер на 200
лева всяка - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.183, ал. 1, вр. с чл.54 ал.1 вр. с чл.57 ал.1 вр. с чл.42а ал.2 т.1,2 вр. с ал.1 от
НК му е наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки, както следва:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично, с продължителност на пробационната
мярка 9/девет/ месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ с продължителност на пробационната мярка 9/девет / месеца.
Срещу този съдебен акт е постъпила в срок въззивна жалба на
подсъдимия, чрез адв. Ц.. Защитата не оспорва, че деянието е извършено от
подсъдимия, но твърди, че същият не бил разбрал за привилегията на чл. 183,
ал.3 НК, тъй като и на досъдебна фаза, и пред районния съд се явил без
защитник. Посочва се, че след постановяване на първоинстанционната
присъда подсъдимият се консултирал с адвокат, който му обяснил, че ако
заплати дължимата сума по издръжката, ще бъде освободен от наказателна
1
отговорност. В резултат на това превел на Б. Д. сумата от 5000 лв., като с
жалбата са представени заверени копия на вносна бележка и платежно
нареждане за платени 5000 лв. с вносител И. Д. М. в полза на Б. В. Д., а като
основание за плащане е посочено „издръжка за А. М. погасяване на съдебен
иск“. Моли да бъде освободен от изтърпяване на наложеното наказание
„пробация“, тъй като пътувал често и това щяло да му създаде проблеми с
работата.
Настоящият състав счита, че представените писмени доказателства са
относими към предмета на делото, затова същите следва да бъдат приети и
приложени по него.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага преразпит на
подсъдимия, нито на свидетели. Делото следва да бъде насрочено в открито
заседание за 17.11.2025г. от 10:30 часа. Мотивиран от изложеното и на
основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА преразпит на подсъдимия И. Д. М..
НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 544/2025 год. по описа на Окръжен съд гр.
Перник за 17.11.2025г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват
подсъдимият, неговият защитник и Окръжна прокуратура – Перник.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с въззивната жалба
заверени копия на вносна бележка и платежно нареждане.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2