ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Първомай , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Валерий Атанасов Велчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200174 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В.В.;
обвиняемият Ц. П. В., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат
Н.Ш. Б. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на
чл. 178, ал. 11 от НПК.
На обвиняемия се връчи копие от разпореждането за насрочване на
делото.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
1
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Ц. П. В., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование, неработещ, с адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Ц.В.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура
- Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като
2
същото е обсъдено със защитника на обвиняемия Ц.В. адвокат Н.Б. и с
участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Ц.В.. Същият
декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Ц.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за
споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ц. П. В., роден на *** година в град Пловдив, ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
специално образование, неработещ, с адрес: ***, се признава за виновен в
това, че на 01.09.2021 година в град Първомай, област Пловдив, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 525” с ДК № *** – с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
3
Алкотест 7510” с № ARBA - 0058, поради което и на основание чл. 343б, ал.
1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания
лишаване от свобода в размер на пет месеца и глоба в размер на сто и
деветдесет лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което обвиняемият Ц. П. В. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1
от Закона за МВР на 01.09.2021 година, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Ц. П. В. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от осем месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Ц. П. В. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
01.09.2021 година.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Ц.В.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (Ц.В.)
Защитник: (п)
(адв. Н.Б.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
4
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Ц.В. и защитника му адвокат
Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 174 / 2021 година по описа на
Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 174 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми Ц. П. В. в съответствие с Вътрешни правила за събиране
на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 190,00 лева за наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: ________ (п)_______________
5