ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2272
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110102714 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадете и шести януари 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2714/2022 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на В. М. К. от град В. срещу П. Б. Д. от град
С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е изцяло
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се укаже на страните, че въпросът за спиране на настоящото производство на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. №
23919/2021 г. на СРС, Първо ГО, 35-ти с-в, тъй като предметът му е разглеждане на
установителен иск за собственост върху делбения апартамент, поради упражнено владение,
ще се постави в първото по делото открито съдебно заседание.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НЕ ДОПУСКА задължаването ищцата да представи удостоверение за наследници на баща
си.
УКАЗВА на страните, че въпросът за спиране на настоящото производство на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 23919/2021 г.
на СРС, Първо ГО, 35-ти, ще се постави в първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.03.2022 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба апартамент.
Ищецът твърди съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът оспорва
изцяло иска.
2
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от
евентуалната липса на спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се
докажат, съдът няма да посочва безспорни факти в доклада си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на
идеалните части върху процесния имот, независимо от това, че евентуално заявяват, че не
спорят по съсобствеността и квотите. Страните следва да наведат и правни доводи за
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3