№ 355
гр. Разград, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20243330100370 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и
чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване - Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу Г. И. Х. за установяване на
задължението за заплащане на сумите 677,59 лева за предоставени от ищеца
В и К услуги - 125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води
за отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.2023г. и 50,18 лева лихва за забава за
периода 30.09.2022 г. до 26.07.2023 г., за които суми са издадени 12 бр
фактури. За така претендираните суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК. Сочи, че задължението е за недвижимия имот с адрес
гр. Р.*******, че същият е потребител и за него се прилагат общите условия и
че количествата са доставени и отчетени. Сочи, че за исковите суми е
издадена заповед за изпълнение по ЧГД 1832/ 2023 г. по описа на РС –
Разград, която е връчена на длъжника лично и същия е депозирал възражение
в срок. Заявителят е предявил настоящия иск в съответствие с дадените му от
съда указания и в срок. Иска и присъждане на разноските по делото, както и
тези, направени в производството по издаване на заповед за изпълнение.
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника лично. В
срок депозира писмено становище, видно от което счита исковете за
допустими, но частично основателни. Твърди, че е дублиран вече платен
период – за месеците октомври и ноември 2022г. Сочи, че дължимите за този
период суми са платени по ИД302/2023г. по описа на ЧСИ 912 Г. Стоянов,
като прилага преписи от документи, издадени по въпросното изпълнително
дело.
Страните са депозирали писмени молби делото да се гледа в тяхно отсъствие
и в насроченото с.з. не се явяват.
Ищецът е взел становище по отговора на ответника и по хода на делото.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
1
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр. Разград. На
26.10.2023 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч. гр. д. №1832 по описа на РС Разград за 2023 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 677,59 лева за
предоставени от ищеца В и К услуги - 125 куб.м. питейна вода, отведени и
пречистени отпадни води за отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.2023г. и
50,18 лева лихва за забава за периода 30.09.2022 г. до 26.07.2023 г. и 25 лв.
разноски по делото. Заповедта е връчена лично на ответника, депозирал е
възражение в срок и ищецът е подал настоящия иск в хипотезата на чл. 422
във вр. с чл.415, ал.1 т.1 от ГПК.
Ответника оспорва част от претенцията, а именно по отношение на отчетен
период – месеците октомври и ноември 2022г. Сочи плащането им в рамките
на изпълнително дело №302/2023г. по описа на ЧСИ Г. Стоянов, образувано
въз основа на Заповед за изпълнение /ЗИ/ и Изпълнителен лист /ИЛ/,
издадени по ЧГД 2019/2022г., по описа на РС – Разград.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
677,59лв. е основателен и доказан. По делото е установено, и ответникът не
навежда доводи за противното, че същият е ползвател на имот с адрес гр.
Р.*******, който е водоснабден, следователно е потребител по смисъла на
чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в имота вода е отчитана от
представител на ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 125 куб м. на стойност 677,59лв. В
настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази
сума, както в срока, посочен в Общите условия, така и към датата на подаване
на заявлението. Следва да бъдат обсъдени и анализирани твърдените от
ищеца дублирани периоди, а именно месеците октомври и ноември 2022г.
Съдът е задължен служебно да следи за наличие на неравноправност в
отношения, касаещи потребител, какъвто е конкретния случай. Твърди се
плащане по ЗИ и ИЛ, издадени по ЧГД 2019/2022г. по описа на РС – Разград,
за доказване на което се представят писмени документи. Същото, с оглед
доказателственото искане на ищеца и твърденията на ответника е приобщено
към доказателствената съвкупност по настоящото ГД №370/2024г. Видно от
приложените от заявителя доказателства, и по-специално справка-извлечение
№503650/08.11.2022г, претендираната главница по ЧГД 2019/2022г., в размер
на 308,89 лв., платена по изпълнително дело 302/2023г. на ЧСИ 912, е
съставена от 8 броя фактури, касаещи отчетен период 26.11.2021г. –
26.07.2022г. Този период е отразен и във връчената на ответника Заповед за
изпълнение №999/16.11.2022 г. /лист 48 от делото/. За същите сума и период е
издаден и изпълнителния лист, послужил за изпълнителен титул по
погасеното от ответника изпълнително дело №302/2023г. Доколкото спорният
период октомври-ноември 2022г. не е фактуриран и претендиран в
заповедното производство ЧГД № 2019/2022г. и следователно не е бил
предмет на принудително изпълнение, то твърдяното от ответника
2
„дублиране на платени периоди“ не е налице. Настоящото ГД №370/2024г. е
с предмет установяване дължимост на суми, по издадена ЗИ
№966/26.10.2023г., представляващи предоставени от ищеца В и К услуги -
125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен
период 26.07.2022г. до 26.07.2023г. При съпоставянето на двата периода е
видно, че те са последователни, но не и припокриващи се. В тази връзка,
възражението на ответника за дублиран на период и извършено частично
плащане по претендираните в настоящото производство суми, се явява
неоснователно.
С оглед основателността на главния иск, искът за установяване на
задължението за заплащане на обезщетение за забава, като акцесорен такъв,
също е основателен. Такова обезщетение се дължи на основание чл.44 от
Общите условия, с оглед неплащането на сумите за ползваните услуги. При
това положение съдът счита, че следва да уважи и вторият от обективно
съединените искове в претендирания размер от 50,18 лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса и сумата 600 лв., платени като адвокатско възнаграждение,
видно от представения списък по чл.80 ГПК, както и тези, направени по ч. гр.
д. №1832/2023 г. в размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. И. Х., ЕГН ********** от
гр. Р.*******, че същият дължи на „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Разград сумата 677,59 лв. /шестстотин седемдесет
и седем лева и петдесет и девет стотинки/ за предоставени от ищеца В и К
услуги - 125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за
отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.2023г., ведно със законната лихва от
26.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и 50,18 лв. / петнадесет
лева и шестдесет и три стотинки/ мораторна лихва върху тази сума за периода
30.09.2022 г. - 24.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
№966/26.10.2023 г. по ч.гр.д.№1832/2023 г. на РС-Разград.
ОСЪЖДА Г. И. Х., ЕГН ********** от гр. Р.******* ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр. Разград
сумата 675 лв. /шестстотин седемдесет и пет лева/ за направените по гр.д.
№370/2024 г. разноски, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/
разноски по ч.гр.д.№1832/2023 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, същото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д.№1832/2023г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3