Разпореждане по дело №374/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело № 1038/2011 г. по описа на Окръжен съд Б., е образувано по въззивна жалба от адв. К. А. в качеството му на процесуален представител на А. Г. К., с адрес: град Р., У. “И. М. № против Решение № 8700/01.12.2010 г., постановено по Г. д. № 797/2008 г. по описа на Районен съд Б.. В жалбата се твърди, че постановеното решение е неправилно. Сочи се, че А. К. е наследник по закон на Г. Л. К., който е придобил процесните имоти по силата на публично нотариално завещание от Л. Г. К.. Излагат се съображения за неправилност на изводите на съда, че наследодателят Г. К. не може да се легитимира като собственик на процесните имоти по силата на завещанието. От въззивния съд се иска да бъде отменено обжалваното решение изцяло, като бъде постановено ново решение, с което да бъде уважен предявения иск.

В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба, насрещната страна по нея, не е депозирала такъв.

Пред настоящата инстанция са конституирани като страни в процеса като ответници наследниците на Н. Л. К., П. на 16.04.2011 г. - Н. Н. К., В. Н. К., А. Н. К. и И. Н. К..

Съдът, след като прецени наведените доводи, при съобразяване акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред Районен съд Б. е предявен иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ по искова молба, подадена от А. Г. К.срещу Н. Л. К., М. С. С., Н. С. К., Я. К. К., П. К. К., И. К. К. /в хода на производството заместен от наследниците Е. Т. К., М. И. К. и С. И. К./, Х. К. К., Я. К. К., А. С. К., К. С. К. и Ц. С. О. / в хода на производството заместена от наследниците И. И. О., А. И. О., М. И. М./. С атакуваното решение районният съд е отхвърлил предявения иск като неоснователен.

Ищецът А. Г. К. е наследник по закон на Г. Л. К., бивш жител на Г. Р., П. на 09.11.2003 г. Наследодателят Г. Л. К. от своя страна е наследник по закон на Л. Г. К., бивш жител на Г. Р., П. на 24.07.1950 г. С нотариално публично завещание № 38, нот. дело № 130/1950 г. от 4 юли 1950 година, Л. Г. К. завещава на сина си Г. Л. К. следните свои недвижими имоти: 1. нива в местността “Б.” от два декара, при съседи: Г. В., С.Б., и И. Т. 2. нива в местността “П.” от два декара, при съседи: П. Д., К. Ф., път, 3. нива в местността “Т.” от два декара, при съседи: П. Г., И. К. и път, 4. нива в местността “Д." от два декара, при съседи: И. И. Ботков, мера и дере, 5. нива в местността “М.” от три декара, при съседи: А. Д., Т. Д. и Т. Л. 6. ливада в местността “Я.” от два декара, при съседи: Я. У., П. У. и път, 7. ливада в местността “Б.” от седем ара, при съседи: път, полски път, И. С., нада Е. и П. К., 8. ливада в местността “К.” от осем декара, при съседи: А. К., П. К., вада и И. П. 9. ливада в местността “М.” от шест декара, при съседи: Т. Б., И. Ю. и Г.Л. всички имоти, находящи се в землището на град Р., 10. нива в местността “Р.” в землището на с. Б., Р. от 4 декара, при съседи: Т. К., И. Б. и път, 11. ливада в същото землище в местността “К.” от 1,5 декара, при съседи: К. А., И. П., Г. С. и 12. къща с незастроено място около 500 кв. метра, при съседи: Х. П., М. К. П., С.Л. К. и улица, като една стая от тази къща завещава на жена си Н. Л. К. от град Р..

Със заявление вх. № 297/03.12.1991 г. Георги Л. К. е заявил за възстановяване на наследниците на Л. Г. К. собствеността върху земеделски земи в землището на град Р..

С решение № 2482/05.03.2004 г. на ОСЗГ Р. се възстановява правото на собственост на наследниците на Л. Г. К. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. нива от 2 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р. в местността “М. у.”, 2. нива от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “С.”, 3. нива от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Е.”, 4. нива от 5 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “П.”, 5. ливада от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “К.”, 6. нива от 1,5 дка, шеста категория, находящ се в землището на град Р. в местността “С.”, 7. нива от 4 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Д.”, 8. нива от 3 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р. в местността “К.”, 9. ливада от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Т.”, 10. ливада от 3 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Д.”, 11. ливада от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Г.”, 12. нива от 6 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “М.”. Със същото решение се отказва възстановяването правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. нива от 3 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р. в местността “М.”, 2. нива от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Д.”.

С решение № 3243/22.06.2007 г. на ОСЗГ Р. се възстановява правото на собственост на наследниците на Л.Г. К. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. ливада от 2,091 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Г.”, № 61813.614.11 при граници /съседи/: 61813.614.7, 61813.614.6, 61813.681.566, 61813.614.911.

С решение № 3363/20.08.2007 г. на ОСЗГ Р. на наследниците на Л. Г. К. се възстановява правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: пасище от 3,648 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Е. ч.”, № 61813.207.20, при граници 61813.207.15, 61813.207.249, 61813.207.229, 61813.207.441, 61813.207.670; нива от 4,872 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “П. к.”, № 61813.802.99, при граници 61813.802.389, 61813.711.803, 61813.802.861; пасище от 3.223 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “К.”, № 61813.682.11, при граници /съседи/ 61813.682.10, 61813.682.12, 61813.682.997, 61813.682.999, пасище от 3.950 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Дългия рид”, № 61813.207.441, при граници /съседи/: 61813.207.441, 61813.207.442, 61813.207.236, 61813.207.229, 61813.207.20, 61813.199.159, 61813.207.670, пасище от 2.733 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р. в местността ”К.”, № 61813.584.946, ливада от 2.834 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Т. Б.”, № 61813.584.31, при граници 61813.584.1, 61813.584.947, 61813.584.946, 61813.584.116; пасище от 4.015 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р. в местността “Дилберов мост”, № 61813.64.24, при граници /съседи/: 61813.64.224, 61813.65.226, 61813.64.826, 61813.64.222.

Със заявление вх. № 297А/03.12.1991 г. Г. Л. К. е заявил за възстановяване собствеността върху земеделски земи, притежавани от последния, в землището на град Р..

С решение № 2481/05.04.2004 г. на ОСЗГ Р. се възстановява правото на собственост на Г. Л. К. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. нива от 2 дка, девета категория, находящ се в землището на град Р., в местността “Д.”, 2. нива от 3,00 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р., в местността “Малки уши”. С решение № 3887/06.02.2008 г. на ОСЗГ Р. се възстановява правото на собственост на Г. Л. К. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. нива от 3 дка, седма категория, находящ се в землището на град Р., в местността “М.” № 61813.201.22, при съседи: 61813.201.21, 61813.201.23, 61813.201.787, 61813.201.427. С решение № П297А/01.12.2004 г. на ОСЗГ Р. се възстановява правото на собственост на Г. Л. К. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти: 1. нива от 1,315 дка, шеста категория, местност “Д.”, имот № 101058 по картата на землището, при граници /съседи/: № 001889, № 000365, № 101030, № 101034, № 000004, № 101027.

С решение № 01.4 от 07.12.1999 г. на ОСЗГ Р. се възстановява правото на собственост на наследниците на Г. Л. К. както следва: 1. нива от 0,700 дка, шеста категория, местност “С.” имот № 216008 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 216024, № 216017, № 216016, № 216009 и № 000773, 2. нива от 1,724 дка, шеста категория, местност “И.”, имот № 455012 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 002092, № 455002, № 455010, № 001782, 4. нива от 8,002 дка, шеста категория, местност “П.”, имот № 536007 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 536008, № 536036, № 536032, № 536032, № 536006, № 001470, 5. ливада от 5,234 дка, седма категория, местност “Б.”, имот № 575001 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 001999, № 000971 № 000529. С решение № 242/19.03.2007 г., постановено по адм. дело № 40/2006 г. по описа на Районен съд Р. е прогласена нищожността на решение № 01.4 от 07.12.1999 г., издадено по протокол № 2482 от 05.03.2004 г. по описа на ОСЗГ Р., като противоречащо на закона. Решението е влязло в сила на 03.04.2007 г. С протокол от 15.10.2007 г., ОСЗГ Р. отказва да признае на Г. Л. К. правото на възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на следните имоти: 1. 2 дка, шеста категория в местността “Б.”, 2. 2 дка, шеста категория в местността “П.”, 3. 2 дка, шеста категория в местността “Т.”, 4. 2 дка, шеста категория в местността “Я.”, 5. 0,700 дка, шеста категория в местността “Б.”, 6. 8 дка, девета категория в местността “К.” с мотиви: П.- продадена, съгласно съдебно решение № 242 от 19.03.2007 г. Отказът на административния орган е обжалван от А. Г. К. и е образувано адм. дело № 67/2007 г. по описа на Районен съд Р..

С Писмо изх. № ПО- 03- 0273/25.05.2010 г. на Общинска служба земеделие Г. Р., последната информира, че между местностите “Б.” и “С.” няма ясна граница и “Б.” е част от “С.”, което е общото наименование на района, определен като такъв в землището на Г. Р.. Местностите “К.- К.” и “П.” са различни местности. Местността “Я.” е част от “С.”, както и “П.” и “Т.” са подместности на местността “Б.”.

Искът с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е установителен иск за собственост към минал момент, момента на одържавяването на земеделските земи или включването им в ТКЗС, ДЗС или другите селскостопански организации. В това производство в тежест на ищеца е в условията на пълно и главно доказване да установи правопораждащия факт, от който наследодателят му Г. Л. К. е придобил правото на собственост върху процесните имоти, в рамките на очертаните с исковата молба предели- завещание, което право да е съществувало като елемент от правната му сфера към обобществяването на имотите. Ищецът А. Г. К. е наследник Г. К., б. ж. на Г. Р., поч. 09.11.2003г.

Като придобивен способ на процесните имоти от страна на наследодателя си Г. К., жалбоподателят сочи наследство по завещание. Завещателното разпореждане на Л. Г. К., П. на 24.07.1950 г., в полза на сина си Г. Л. К., е частно, по смисъла на чл.16, ал.2 ЗН, защото има за предмет конкретни имоти. Разликата между универсалните и частните завещателни разпореждания се състои в качеството, което те дават на облагодетелстваното лице, а така също и в правата и задълженията, произтичащи от това му качество. Универсалното завещание придава наследствено качество на правоприемника, а частните завещателни разпореждания пораждат само право да се придобие едно или няколко имущества след смъртта на наследодателя и придават качеството на заветник на облагодетелстваното лице. По силата на завета лицето бенефициер става собственик на конкретното имущество след смъртта на завещателя, тъй като заветът има пряк транслативен ефект, но само и доколкото завещаната вещ се намира в патримониума на завещателя - по арг. от чл.19, ал.1 ЗН- Тълкувателно решение № 1/ от 19.05.2004 г. на ВКС по Г. д. № 1/2004 г., ОСГК. Съгласно чл.19, ал.1 ЗН, заветът на една определена вещ е недействителен, ако завещателят не е собственик на тази вещ при откриване на наследството. В случая, предмет на завета са земеделски земи, които са били включени в ТКЗС. По делото е прието като доказателство за правото на собственост на Л. Г. К. на процесните имоти декларация за непокрити земеделски имоти, което не е достатъчно за установяване на правото на собственост. В този смисъл ищецът не е доказал, че към момента на смъртта на Л. К. имотите, предмет на завета са били в патримониума на завещателя.

Основното възражение във въззивната жалба е за неправилност на извода на районния съд, че към момента на смъртта на наследодателя Л. Г. К. не е бил собственик на процесните имоти и от там и наследодателя на жалбоподателя не може да се легитимира като собственик по силата на завещанието, предвид на това, че имотите, предмет на спора, са възстановени на наследниците на общия наследодател. Възражението е неоснователно. Жалбоподателят сочи като придобивно основание на процесните имоти завещание в полза на неговия наследодател. По делото не са ангажирани доказателства кога процесните ниви са внесени в ТКЗС. Следователно към датата на откриване на наследството със смъртта на Л.К. не са налице доказателства относно правото на собственост върху процесните ниви в реални граници.

По изложените съображение настоящият състав намира, че обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

По отношение на разноските. Въззиваемата М. И. К. е поискала присъждане на разноски, представен е списък на направените такива- 800 лева заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на спора жалбоподателят А. К. следва да бъде осъден да заплати на М. К. сторените разноски в размер на 800 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 8700/01.12.2010 г., постановено по Г. д. № 797/2008г. по описа на Районен съд Б..

ОСЪЖДА А. Г. К., ЕГН *, с адрес: Г. Р., У. “И. М. № да заплати на М. И. К., ЕГН *, с адрес: Г. Р., У. “И.” № 1. сумата в размер на 800 лв./ осемстотин лева/, представляваща направени по делото разноски.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :