Решение по дело №111/2019 на Районен съд - Елена

М О Т И В И:                          НАХД № 111/2019 г. на Районен съд - *****

Производство по реда на УБДХ.

Постъпила е преписка от РУ на МВР гр. ***** срещу лицето Ф.С.М. ***, на който е съставен Акт № 2019-260-11-0066/26.06.2019 г. за констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1 от УБДХ.  

Нарушителят Ф.С.М. се признава за виновен. Същият дава обяснения и заявява, че съжалява за извършеното деяние и повече няма да допуска такива прояви.  

Районна прокуратура - ***** не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

Съставен е съставен Акт № 2019-260-11-0066/26.06.2019 г. за констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1 от УБДХ срещу нарушителя Ф.С.М., съгласно който последният на 25.06.2019 г. около 21.00 часа в с. *****, общ. *****, ул. „***** *****“ – централния площад, пред входа на кметството, произвел няколко изстрела с нерегистриран въздушен пистолет, марка „*****“, 22 калибър, 5.5 мм., с № *********, като единият от проектилите се забил във витринното стъкло на близкото заведение, в което имало клиенти, с което нарушил обществения ред и спокойствие. Съдът счита, че съставеният акт отговаря на изискванията на чл. 4 от Правилника за прилагане на Указ № 904 за борба с дребното хулиганство.

От събраните по делото доказателства се установява, че нарушителят Ф.С.М. е на 19 години и живее в с. *****, общ. ***** заедно с родителите си. Същият не притежава недвижими имоти и МПС. Не работи и не реализира доходи. Нарушителят не е криминално проявен и не е осъждан за извършени престъпления от общ характер.

Свидетелят Хакан Здравков Чернев преди известно време закупил въздушен пистолет, марка „*****“, 22 калибър, 5.5 мм., с № *********, от Холандия за 150 евро, който не бил регистриран по надлежния ред. Въпреки това, същият и приятелите му стреляли с него в дома му по празни бутилки.

На 26.06.2019 г. около 21.00 часа вечерта нарушителят Ф.С.М. заедно със свидетелите Хакан Здравков Чернев и Мехмед Салимов Мехмедов отишли на центъра на с. *****, общ. *****. Свидетелят Чернев взел със себе си и въздушен пистолет, марка „*****“, 22 калибър, 5.5 мм., с № *********. Нарушителят М. му го поискал, за да го изпробва как стреля. Свидетелят му дал няколко сачми и нарушителят произвел няколко изстрела, като се целел в паметника на загиналите във войните. Една от сачмите рикоширала и ударила стъклената витрина на близкия магазин, в който по това време имало около десетина клиенти. Някои от тях пазарували, а други били седнали на масите, тъй като магазинът изпълнявал ролята и на питейно заведение. Сред тях бил и свидетелят Рашид Тахиров Мустафов, който бил заедно с деветгодишния си син. При съприкосновението на сачмата със стъклото, последното се счупило. Хората, които били там се изплашили, а свидетелят Мустафов отишъл да поиска обяснение от нарушителя и двамата свидетели. Мустафов им се скарал и се обадил в полицията. М. се извинил за случилото се. Дошли органите на МВР, които отвели присъстващите в РУ на МВР гр. *****, за да им вземат обяснения и да изяснят инцидента.

Така описаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на нарушителя Ф.С.М. и показанията на разпитаните свидетели Рашид Тахиров Мустафов, Хакан Здравков Чернев и Мехмед Салимов Мехмедов, както и от събраните по делото писмени доказателства.  

От приетото за установено съдът прави несъмнения извод, че нарушителят Ф.С.М. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно: На 25.06.2019 г. около 21.00 часа в с. *****, общ. ***** на централния площад извършил непристойна проява, изразяваща се в извършване на стрелба с въздушен пистолет, марка „*****“, 22 калибър, 5.5 мм., с № *********, по паметника на загиналите във войните, като при това действие счупил витринното стъкло на намиращия се в близост магазин, в който имало клиенти, с което нарушил обществения ред и спокойствие.   

Настоящата инстанция намира, че констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на нарушителя Ф.С.М. се наложи административно наказание – глоба в размер на 100.00 лв., която да заплати по сметка на държавата на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. При определяне на наказанието съдът се съобрази със семейното и материалното състояние на нарушителя. Същият е млад човек, който скоро е завършил средното си образование и към настоящия момент си търси работа. М. няма собствени недвижими имоти и МПС. Не работи и не реализира доходи. Живее заедно с родителите си в едно домакинство и разчита на тяхната подкрепа при задоволяване на ежедневните си потребности. От друга страна нарушителят е с добра обществена характеристика и не е осъждан за извършени престъпления от общ характер. Следва да се отбележи, че последният се признава за виновен, дава обяснения и съжалява за извършеното деяние, като обещава за в бъдеще да се въздържа от подобни прояви.

По изложените съображения съдът намира, че наложеното наказание е напълно достатъчно, за да постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект. Нарушителят е млад човек, който поради лекомислие е извършил инкриминираното деяние. Обществената опасност на непристойната проява и на нарушителя не обосновава съставомерност на деянието като престъпление по чл. 325 от НК.

Воден от изложените съображения, съдът постанови решението си.

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: