№ 53362
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110125420 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №97255/15.05.2022г.,
подадена от Е. П. М., срещу П. Х. М. и М. Д. М., с предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.
С Определение от 14.09.2023г., на основание чл. 227 ГПК, в качеството на ответници
по делото са конституирани наследниците на покойния ответник М. Д. М., неговите дъщери
Д. М. М., и Х. М. Ц..
С Определение от 29.01.2024г., на основание чл. 227 ГПК, в качеството на ищец по
делото е конституиран наследника на покойния ищец Е. П. М., нейната внучка М. Н. М..
В срока за отговор на исковата молба, ответниците по делото са депозирали такъв,
с който са предявили насрещна искова молба, с предявен иск по чл. 97, вр. с чл. 95 ЗЗД, за
допускане на трансформация на задълженията на приобретателя по договор за издръжка и
гледане в парични.
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира
насрещната исковата молба за редовна и допустима, налице са условията на чл. 211 ГПК и
следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което
препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на
ответника по нея.
Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 211 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТН РАЗГЛЕЖДАНЕ в производсвтото по гр.д.
№25420/2022г. на СРС НАСРЕЩНИЯ ИСК на П. Х. М., Д. М. М. и Х. М. Ц. (последните
като наследници на починалия в хода на процеса М. Д. М.) срещу М. Н. М. (като наследник
на починалата в хода на процеса Е. П. М.) за иск по чл. 97, вр. с чл. 95 ЗЗД, за допускане на
трансформация на задълженията на приобретателя по договор за издръжка и гледане в
парични, за сумата от 20640 лв.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от насрещния иск на М. Н. М., обективиран в писмените
отговори на ответницте, заедно с приложенията към тях, препис от молба вх.
№181935/26.06.2023г., препис от Определение №12017/29.03.2023г., и настоящото
разпореждане
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаване на
насрещната искова молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако в определения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл.
219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако
отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му
е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2