№ 8957
гр. Варна, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20213110117637 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на ЗЗДН.
С Определение № 8601/13.12.2021 г. съдът е насрочил производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на дата 13.01.2022 г.от
10,00 ч. с призоваване на страните.Със същото Определение съдът е уважил
искането на молителите като е издал Заповед за незабавна защита №
123/14.12.2021 г. , допуснал е служебно провеждане на СПЕ ,като по делото е
назначено вещо лице Св.В..
На дата 21.12.2021 г. молителката е подала молба съда с искане да и
бъде отменена заповедта за незабавна защита, като съдът е приложил молбата
по делото и с Разпореждане № 28253/ 21.12.2021 г.съдът е дал конкретни
указания на молителката .В изпълнение на дадените указания по делото е
депозирана писмена молба с рег. вх.№ 53298/22.12.2021 г. Видно от
изложеното в молбата, В.Стоянова лично и в качеството си на майка и
законен представител на малолетното си дете сочи, че оттегля молбата за
защита по ЗЗДН ведно с пълномощията дадени към адв. С. и желае съда да се
произнесе по молбата й от 21.12.2021 г.
Констатирайки факта, че преди първото по делото открито съдебно
заседание е постъпила молба от молителители с правно основание чл.232
ГПК, ведно с оттегляне на пълномощията дадени от молителите към адв.С.,
съдът е десезиран от спора и дължи нарочно произнасяне.
1
При така изложеното по-горе ВРС следва да приеме и приложи към
материалите по делото молбата на молителите и да прекрати изцяло
гражданското дело. При надлежно десезиране ВРС следва да прекрати изцяло
производството по делото, без да обсъжда мотивите за оттегляне на молбата и
без да връчва препис от десезиращата молба, т.к. това не е необходимо. Едва
с влизането в законна сила на прекратителното определение издадената
Заповед по чл.18 ЗЗДН ще загуби действието си, за което ще бъдат уведомени
органите на МВР.
Водим от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото Молба заведена
във ВРС с рег. вх. № 53298/22.12.2021 г.с правно основание чл.232 ГПК .
Определението не подлежи на обжалване.
С оглед десезирането, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 17 637/2021 г. по
описа на ВРС , ХLII –ри състав, на основание чл. 232 ГПК, поради
оттегляне на сезиращата съда молба.
РАЗПОРЕЖДА УВЕДОМЯВАНЕ на в.л.В.,за отпадналата
необходимост от провеждане на допуснатата СПЕ .
РАЗПОРЕЖДА заличаване от СЛП на адв.С. и уведомяването й
затова, че дадените й от молителите по настоящото дело пълномощия са
оттеглени с молба от 22.12.2021 г.
Разпорежданията не подлежат на обжалване .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
2
ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на СТРАНИТЕ по
делото.
С оглед характера на спора , а и издадената Заповед по чл.18 ЗЗДН
СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА връчването на преписа от настоящия акт на
молителите и на ответника да се осъществи чрез уведомяване по
телефона (л. 2 от делото) .
РАЗПОРЕЖДА ДОКЛАДВАНЕ на делото при евентуално влизане в
сила на настоящото определение за да бъдат изпратени преписи на
съответните РУ на ОД МВР Варна .
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3