№ 150
гр. гр. Лом, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20231620102441 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата.
Предявен е иск от Ц. Н. В. с ЕГН **********, от гр. ****, чрез пълномощника адв.
С. П. от МАК, против: 1. П. Н. П. с ЕГН **********, от гр. ****; 2. М. И. М. с ЕГН
**********, от с. Н.о, общ. ***; 3. Е. П. В. с ЕГН **********, от с. *****; 4. В. Г. А. с
ЕГН **********, от с. ****; 5. Т. А. Т. с ЕГН **********, от гр, *******; 6. Г. А. Т. с
ЕГН **********, от с. *****. М. М. А. с ЕГН **********, от гр *****; 8. Ц. С. А. с ЕГН
**********, от гр. *****; 9.И. С. И. с ЕГН **********, от гр. ****; 10.М. А. М. с ЕГН
********** от гр. ***; 11. М. И. М. с ЕГН **********, от с. ****; 12. П. И. М. с ЕГН
********** от с. ****; 13. И. П. Т. с ЕГН **********, от гр. ****; 14.Д. П. Ч. с ЕГН
**********, от гр. ****; 15.Й. И. М. с ЕГН **********, от гр. *****, за делба на
наследствени недвижими имоти в землището на с. ****, останали в наследство от П. М.П.,
починал на 12.07.1965 г.
Твърди се, че ищецът и ответниците са наследници на П. М.П., б.ж. на село ****,
починал на 12.07.1965г. От този наследодател са получили в наследство следните
недвижими имоти, находящи се в землището на село *****:
Поземлен имот с идентификатор ***, в местността „К.“ с площ от 6501 кв.м., трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на ползване - нива, трета
категория, при граници и съседи: ***, **, ****, ***;
Поземлен имот с идентификатор ***, местността „Т.“ с площ от 8001 кв.м.. трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на ползване - нива, трета категория, при
граници и съседи: ***, ***, ***, ***, ***;
Поземлен имот с идентификатор ****, местността „Л.“, с площ от 11901 кв.м.,
трайно предназначение на територията- земеделска, начин на ползване - нива, трета
категория, при граници и съседи ***, ***, ***, ***;
Поземлен имот с идентификатор ***, местността „Б.“ с площ от 41007 кв.м., трайно
1
предназначение на територията - земеделска, начин на ползване - нива, трета категория, при
граници и съседи: ***, ***, ***, ***.
Ищецът твърди, че не могат доброволно да поделят тези имоти.
Иска се да бъде допусната съдебна делба на описаните сънаследствени между страните
недвижими имоти.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответниците М. А. М. –
А., И. С. И., Ц. С. А. и М. М. А., един общ, чрез адв. С. А. от САК. Твърди се основателност
и допустимост на предявения иск за делба на наследствените имоти, останали от П. М.П..
Заявява, че доверителите й са единствени наследници на К. Т.а М., починала на 20.06.2009
г., последната дъщеря на Н. П.а А., починала на 28.01.1988 г., която е била едно от децата
на общия наследодател П. М.П..
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника М. М. А.,
един отделен отговор, с вх. № 5245/12.06.2024 г., чрез адв. С. А. от САК. В същия се сочи, че
искът, предявен за наследствените имоти, останали от П. М.П., предявен срещу всички
ответници, е основателен. Заявява, че доверителката й е съпруга на С.И. А., починал на
21.01.2022 г., и го наследява при равни квоти с децата му И. И. и Ц. А.. С. А. и М. М. – А. са
деца и единствени наследници на К. Т.а М., починала на 20.06.2009 г., при равни квоти. К.
Т.а М. е дъщеря на Н. П.а А., починала на 28.01.1988 г., която е била едно от децата на
общия наследодател П. М.П.. Оспорва представеното удостоверение за наследници на П.
М.П. в частта относно наследниците на П.А.М., починал на 25.06.2004 г., тъй като не е
отбелязано, че негов наследник по закон е само неговата майка К. Т.а М., починала през
2009 г., а едва след нейната смърт негови наследници са неговите брат /С. А./ и сестра /М.
М.- А./. Заявява съгласие за сключване на спогодба.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника М. И. М..
Твърди се, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските да
бъдат в тежест на ищцата, включително за прекомерно адв.възнаграждение. Изразява се
съгласие за доброволна делба на имотите. Счита, че при разпределението на дяловете между
наследниците следва да се вземе предвид получаван наем /рента/ от някои от наследните.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника И. П. Т.. В
същия се сочи, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските
да бъдат в тежест на ищцата. Изразява се съгласие за доброволна делба на имотите.
Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника Й. И. М. –
М.. В същия се сочи, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска
разноските да бъдат в тежест на ищцата. Изразява се съгласие за доброволна делба на
имотите. Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника П. И. М.. В
същия се сочи, че не е направен опит от ищеца за доброволна делба, като се иска разноските
да бъдат в тежест на ищцата. Изразява се съгласие за доброволна делба на имотите.
Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от ищцата.
2
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от останалите
ответници.
В откритите съдебни заседания по делото ищецът се представлява от адв. С. П. от
МАК и иска да се допусне делба на описаните в молбата имоти.
Ответникът П. Н. П. не се явява в откритото съдебно заседание, като се представлява
от адв. С. Т. от МАК и иска да се допусне делба на описаните в молбата имоти.
Ответниците В. Г.А., Т. Ал.Т., Г. Ал.Т., М. М. А., Ц. С.А., И. С.И. и М. Ар. М. се
представляват от адв. С. А. от САК, като не оспорват иска.
Ответниците М. Ив.М., Е. П.В., М. Ив.М., П. Ив. М., И. П. Т., Д. П. Ч. и Й. Ив. М. не се
явяват и не се представляват.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, съдът намира от
фактическа и правна страна следното.
Предявен е иск за допускане и извършване на съдебна делба на сънаследствени
недвижими имоти.
С Решение № 2БУ/05.08.1999 год. на Поземлена комисия – гр. Б. по преписка
05023/04.08.1992 г. на наследниците на П. М.П., бивш жител на село ****, е възстановено
правото на собственост по отношение на описаните в исковата молба земеделски земи
съгласно плана за земеразделяне в землището на село Б..
Видно от удостоверение за наследници на основния наследодател, след смъртта си П.
М.П., роден на 06.07.1886 г., починал 12.07.1965 г., е оставил наследниците:
1.Т.а А. П., съпруга, починала на 24.01.1972 год., чиито наследници са четирите й
деца – М. П.а М., Н. П.а А., Н. П. М. и К. П.а М.;
2. М. П.а М., дъщеря, починала на 09.07.1983 год., чиито наследници са:
2.1/ И.М.В., син, починал на 02.12.1999 год., чиито наследници са:
2.1.1./ М. И. М., дъщеря;
2.2/ Р. М. Ц.а, дъщеря, поч. 15.05.2007 год., чиито наследници са:
2.2.1/ П. В. Ц., съпруг, починал на 14.10.2013 г., чиито наследници са синовете му В. П. В. и
Е. П. В.;
2.2.2/В. П. В., син, починал на 11.04.2021 г., неженен, без низходящи, чийто наследник е
неговия брат Е. П. В.;
2.2.3/Е. П. В.;
3. Н. П.а А., дъщеря, починала на 28.01.1988 год., с наследници:
3.1/ А. Т. А., син, починал на 13.09.1988 год., с наследници:
3.1.1/ В. Г. А., съпруга;
3.1.2/Т. А. Т., син;
3.1.3/Г. А. Т., син;
3
3.2/ К. Т.а М., дъщеря, поч.на 30.06.2009 г., е оставила наследници:
3.2.1/С.И. А., син, поч.на 21.02.2022 г., оставил наследници:
3.2.1.1/М. М. А., съпруга;
3.2.1.2/Ц. С. А., син;
3.2.1.3/И. С. И., дъщеря;
3.2.2/М. А. М., дъщеря.
Синът на К. Т.а М. - П.А.М., поч. преди нея, на 25.06.2004 г., неженен, без
низходящи, не наследява своята майка, като той самият бива наследен от майка си К. на
основание чл.6 ЗН.
4. Н. П. М., син, починал на 07.01.2006 год., с наследници:
4.1/ Ц. Н. В., дъщеря;
4.2/П. Н. П. – син;
5. К. П.а М., дъщеря, починала на 23.06.2008 год., с наследници:
5.1/ М. И. М., дъщеря;
5.2/П. И. М., син, починал на 06.05.2013 г., с наследници:
5.2.1/П. И. М., съпруга;
5.2.2/И. П. Т., дъщеря;
5.2.3/Д. П. Ч., дъщеря;
5.3/Й. И. М. – М., дъщеря.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Уважаването на предявения иск предполага установяване на право на собственост на
страните върху заявените за делба имоти. Производството е във фазата по допускане на
съдебната делба, а именно: с решението си по реда на чл.344, ал.1 ГПК съдът следва да
прецени налице ли е съсобственост по отношение на посочените в исковата молба
недвижими имоти, каква е частта на всеки от съделителите, при условие, че се установи
такава, като определи и квотите им. Правото на делба е потестативно субективно право,
което съгласно чл. 34 ЗС може винаги да се упражни, освен ако законът разпорежда друго.
Делба се допуска само на съсобствени ( чл. 34, ал. 1 ЗС) и на сънаследствени (чл. 69, ал. 1
ЗН) имоти. С решението по чл. 344 ГПК съдът следва да установи, че делбената вещ е
съсобствена, както и какви са дяловете на съделителите в признатата съсобственост. За
процесните недвижими имоти ищецът по делото ангажира доказателства, че
съсобствеността произтича от наследяване, по силата на решение за възстановяване правото
на собственост върху земеделски земи.
Няма спор между страните досежно кои имоти следва да се допусне делбата.
Дяловете на съделителите следва да се определят съобразно разпоредбите на чл. 5-9
ЗН. Съгласно чл. 5, ал. 1 от действащия към открИ.е на наследството Закон за наследството
4
/в сила от 30.04.1949 г./ децата на починалия наследяват по равни части, а според чл. 9, ал. 1
от ЗН Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. В случая всяко от четирите
деца на наследодателя П. М.П. – синът Н. и трите дъщери – М., Н. и К., както и преживялата
му съпруга Т.а, всеки от тях, следва да получи равен дял от по 1/5 ид.ч. от наследството.
След смъртта на съпругата Т.а през 1972 г. нейната 1/5 ид.ч. от наследството е наследена от
нейните четири деца – М., Н., К. и Н., и като краен резултат всеки от тях получава по ¼
ид.част от наследството. Тъй като тези четирима наследници от този ред – децата на
наследодателя, са починали, дяловете им ще се разпределят между техните наследници,
съобразно правата им по закон, а именно:
М. П.а М. с дял 1/4 ид. част от общото наследство е оставила наследници син И.
М.В. и дъщеря Р. М.Ц.а, които наследяват равни части на основание чл. 5, ал. 1 от ЗН, а
именно всеки от тях – по 1/8 ид.част. И. е наследен от единствената си дъщеря М. Ив.М.,
която получава неговата 1/8 ид.ч. Р. е наследена от съпруга си П. В. Ц. и синовете - В. П. В.
и Е. П. В., като нейната 1/8 ид.ч. се поделя на три, или всеки от тях получава по 1/24 ид.ч.
След смъртта на съпруга П. той бива наследен от синовете си В. и Е.. А В. от своя страна
няма низходящи и е наследен след смъртта си през 2021г. от брат си Е. В. на осн. чл. 8. (1) от
ЗН, съгласно който когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни
части. Като краен резултат Е., който е единствен жив наследник от коляното на Р., получава
1/8 ид.ч.от наследството.
Н. П.а А. с дял 1/4 ид. част от общото наследство е оставила наследници син А. Т. А.
и дъщеря К. Т.М., които наследяват по 1/8 ид.ч. от наследството. Частта на А. се поделя
между съпругата му В., сина Т. и сина Г., на три равни части, на осн. чл. 5, ал.1 и чл. 9, ал.1
от ЗН, като всеки от тях получава по 1/24 ид.ч. от наследството. Частта на К. /1/8 ид.ч./ се
поделя между сина й С. и дъщеря й М., като всеки от тях получава по 1/16 ид.ч. от
наследството. Починалият преди своята майка К., неин син П. /поч. 2004г./, не е оставил
низходящи, а съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗН низходящите на наследодателя, които са починали
преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи
без ограничение на степените. Следователно П. не наследява майка си К. и няма
наследници, които да встъпят по право на заместване. Частта на С. /1/16 ид.ч./ се поделя
поравно между неговите трима наследници - съпругата М. М. А., сина Ц. С. А. и дъщерята
И. С. И., като всеки от тях получава по 1/48 ид.ч. от наследството.
Н. П. М. с дял 1/4 ид. част от общото наследство е оставил наследници дъщеря си Ц.
Н.В. и сина си П. Н.П., като всеки от тях наследява по 1/8 ид.ч. на осн.чл.5,ал.1 ЗН.
К. П.а М. с дял 1/4 ид. част от общото наследство е оставила наследници дъщеря М.
М., син П. М. и дъщеря Й. М., като всеки от тримата получава равна част, или по 1/12 ид.ч.
След смъртта си П. М. е наследен от съпругата си П. и дъщерите си И. и Д., получаващи по
равни части, или по 1/36 ид.ч. от наследството.
След подвеждане под общ знаменател и предвид изложеното, следва да се допуснат
до делба процесните имоти при права, както следва:
5
М. И. М. – 1/8 ид.ч., равна на 18/144 ид.ч.;
Е. П. В. – 1/8 ид.ч., равна на 18/144 ид.ч.;
В. Г. А. – 1/24 ид.ч., равна на 6/144 ид.ч.;
Т. А. Т. – 1/24 ид.ч., равна на 6/144 ид.ч.;
Г. А. Т. – 1/24 ид.ч., равна на 6/144 ид.ч.;
М. М. А. – 1/48 ид. ч., 3/144 ид.ч.;
Ц. С. А. – 1/48 ид.ч., равна на 3/144 ид.ч.;
И. С. И. – 1/48 ид.ч., равна на 3/144 ид.ч.;
М. А. М. – 1/16 ид.ч., равна на 9/144 ид.ч.;
Ц. Н. В. – 1/8 ид.ч., равна на 18/144 ид.ч.;
П. Н. П. – 1/8 ид.ч., равна на 18/144 ид.ч.;
М. И. М. – 1/12 ид.ч., равна на 12/144 ид.ч.;
П. И. М. – 1/36 ид.ч., равна на 4/144 ид.ч.;
И. П. Т. – 1/36 ид.ч., равна на 4/144 ид.ч.;
Д. П. Ч. – 1/36 ид.ч., равна на 4/144 ид. ч.;
Й. И. М. – М. – 1/12 ид.ч., равна на 12/144 ид.ч.
При упражняването от единия съсобственик на потестативното му право на делба и
при наличието на законовите предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните
съдът следва да я прекрати и да допусне делба при посочените по-горе права. Вследствие на
изложеното по делото е установено по категоричен начин наличието на съсобственост по
отношение на делбените имоти между ищеца и ответниците, както и квотите, полагащи се
на ищеца и ответниците – съделители в съсобствеността, като се налага изводът, че
предпоставките за допускането им до делба са налице, поради което и съдът следва да уважи
иска.
След влизане в сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи
втората фаза на производството-по извършване на делбата.
Водим от горното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между: Ц. Н. В. с ЕГН **********, от гр. ****, П. Н. П. с
ЕГН **********, от гр. ****; М. И. М. с ЕГН **********, от с. Н.о, общ. ***; Е. П. В. с
ЕГН **********, от с. *****; В. Г. А. с ЕГН **********, от с. ****; Т. А. Т. с ЕГН
**********, от гр, *******; Г. А. Т. с ЕГН **********, от с. Б. общ. Б., обл. М., ул. ***; М.
М. А. с ЕГН **********, от гр. *****; Ц. С. А. с ЕГН **********, от гр. *****; И. С. И. с
ЕГН **********, от гр. ****; М. А. М. с ЕГН ********** от гр. ***; М. И. М. с ЕГН
6
**********, от с. ***; П. И. М. с ЕГН ********** от с. ****; И. П. Т. с ЕГН **********, от
гр. ****; Д. П. Ч. с ЕГН **********, от гр. ****; и Й. И. М. с ЕГН **********, от гр.
*****,
по отношение на следните недвижими имоти в землището на с. ****, останали в
наследство от П. М.П., починал на 12.07.1965 г., с идентификатори по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 18-1009/26.04.2018 г. на
Изпълнителния Директор на АГКК, а именно:
1.Поземлен имот с идентификатор № ***, адрес на поземления имот: с. Б., в
местността „К.“ с площ от 6501 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска,
начин на ползване - нива, трета категория земя, предишен идентификатор: няма, с
номер по предходен план: ***, при граници и съседи с идентификатори: ***, **, ****,
***;
2.Поземлен имот с идентификатор № ***, адрес на поземления имот: с. Б., местността
„Т.“, с площ от 8001 кв.м.. трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
ползване - нива, трета категория земя, предишен идентификатор: няма, с номер по
предходен план: ***, при граници и съседи с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***;
3.Поземлен имот с идентификатор № ****, адрес на поземления имот: с. Б.,
местността „Л.“, с площ от 11901 кв.м., трайно предназначение на територията-
земеделска, начин на ползване -нива, трета категория земя, предишен идентификатор: няма,
с номер по предходен план: ***, при граници и съседи с идентификатори: ***, ***,
***, ***;
4.Поземлен имот с идентификатор № ***, адрес на поземления имот: с. Б., местността
„Б.“, с площ от 41007 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
ползване - нива, трета категория земя, предишен идентификатор: няма, с номер по
предходен план: ****, при граници и съседи с идентификатори: ***, ***, ***, ***;
при права, както следва:
М. И. М. с ЕГН ********** – 18/144 ид.ч.;
Е. П. В. с ЕГН ********** – 18/144 ид.ч.;
В. Г. А. с ЕГН **********– 6/144 ид.ч.;
Т. А. Т. с ЕГН **********– 6/144 ид.ч.;
Г. А. Т. с ЕГН **********– 6/144 ид.ч.;
М. М. А. с ЕГН ********** – 3/144 ид.ч.;
Ц. С. А. с ЕГН ********** – 3/144 ид.ч.;
И. С. И. с ЕГН **********– 3/144 ид.ч.;
М. А. М. с ЕГН ********** – 9/144 ид.ч.;
Ц. Н. В. с ЕГН ********** – 18/144 ид.ч.;
П. Н. П. с ЕГН ********** – 18/144 ид.ч.;
М. И. М. с ЕГН **********– 12/144 ид.ч.;
П. И. М. с ЕГН ********** – 4/144 ид.ч.;
И. П. Т. с ЕГН **********– 4/144 ид.ч.;
Д. П. Ч. с ЕГН **********– 4/144 ид. ч.;
7
Й. И. М. – М. с ЕГН **********– 12/144 ид.ч.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – М. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на
действия по подготовка на производството във втора фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
8