№ 1525
гр. София, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20251100901315 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е заведена пр.пр. №
15035/2025 г. по повод постъпила молба от съпругата на починалия управител, че не
желаят да продължат дейността на търговското дружество. Счита, че са налице
основания за предприемане на действия от страна на прокуратурата по реда на чл. 155,
т. 3 ТЗ, тъй като ответникът е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца,
след настъпилата смърт на управляващия и представляващ дружеството „ГРИЙН
БРАНД“ ЕООД – А.Д.С.. Счита, че предвид липсата на управител за повече от три
месеца, се налага извода, че са налице основанията на чл. 155, т. 3 ТЗ. Предвид
изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на
дружеството „ГРИЙН БРАНД“ ЕООД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК назначеният на ответника
особен представител адв. Х. счита предявеният от ищеца иск за процесуално допустим
и основателен.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към Агенцията по
вписванията, че като управител на дружеството „ГРИЙН БРАНД“ ЕООД е вписано
лицето А.Д.С.. Установява се от приетите доказателства, че вписаният управител е
починал на 23.03.2025 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по иск на прокурора търговското
дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече
1
от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния
законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на
мястото на починалото лице.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е
основателен и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството
„ГИЙН БРАНД“ ЕООД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да
бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в общ
размер на 280 лева, от които 80 лева за държавна такса и 200 лева за възнаграждение
за особения представител.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по иск, предявен от Софийска
градска прокуратура, търговско дружество „ГРИЙН БРАНД“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София район Триадица, ж.к.
********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ГРИЙН БРАНД“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София район Триадица, ж.к.
********, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 280 лева
/двеста и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване
на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2