Решение по дело №2476/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260536
Дата: 11 декември 2020 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Петър Богомилов Теодосиев
Дело: 20191100902476
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№..........................

гр. София, 11.12.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

 

при секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 2476 по описа за 2019г. и взе предвид следното:

Производството е по предявен от „Ю.Б.“ АД иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на „Д.Т.“ ЕООД поради неизпълнение на задължения на В.С.П.- едноличен собственик на капитала на дружеството, за които е издаден изпълнителен лист от 14.07.2017г. по ч.гр.д. №42033/2017г. на СРС, 150 с-в и е образувано изпълнително дело №20178470400268 по описа на ЧСИ с рег. №847.

Ответното дружество оспорва иска с възражения, че ищецът не е изчерпил способите за принудително изпълнение на вземанията по процесния изпълнителен лист чрез насочване на изпълнението върху имущество на длъжника по изпълнителния лист, включително възражения, че за изпълнение на същите вземания е образувано и изпълнително дело №20188470400178 по описа на ЧСИ с рег. №847, по което е насрочена публична продан на недвижим имот при начална цена, която надвишава размера на вземането на ищеца срещу едноличния собственик на ответното дружеството.

От приетото като писмено доказателство по делото постановление от 23.10.2019г. по изпълнително дело №20178470400268 по описа на ЧСИ с рег. №847 се установява, че ищецът е овластен по реда на чл. 517 ГПК да предяви иск за прекратяване на ответното дружество поради неизпълнение на вземания на ищеца към едноличния собственик на капитала на дружеството - В.С.П., за които е издаден изпълнителен лист от 14.07.2017г. по ч.гр.д. №42033/2017г. на СРС, 150 с-в.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, че запор върху дружествения дял на В.С.П.за обезпечаване на вземанията на ищеца, за чието принудително събиране е образувано изпълнително дело №20178470400268 по описа на ЧСИ с рег. №847, е вписан по партидата на ответното дружество в търговския регистър на 05.09.2017г.

В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на парично вземане на кредитор срещу едноличния собственик на капитала на търговско дружество и наложен запор върху дружествения дял за обезпечаване на това вземане, предявеният иск за прекратяване на дружеството по реда на чл. 517, ал. 4 ГПК може да бъде отхвърлен само ако отпаднат предпоставките за овластяване на кредитора за предявяване на иска (актът, с който вземането е допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен или настъпят други основания за прекратяване на изпълнителното производство) или ако вземането бъде удовлетворено.

Доказателства за осъществяване на някое от посочените обстоятелства не са събрани в производството, поради което в приложение на последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК и при наличие на предпоставките на чл. 517, ал. 4 ГПК предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

Обстоятелствата, на които ответникът основава възраженията си срещу иска (наличие на имущество на длъжника В.С.П.за удовлетворяване на вземанията по процесния изпълнителен лист и насрочване на публична продан на недвижим имот по изпълнително дело за принудително изпълнение на вземанията), не са доказани по делото, но по-съществено е, че поначало не могат да обусловят отхвърляне на конститутивния иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК.

Основание за отхвърляне на иска би представлявало успешното провеждане на публичната продан и разпределение на получените от проданта суми в пълно удовлетворяване на вземанията на ищеца по процесния изпълнителен лист, но доказателства, а и твърдения за осъществяването на такива обстоятелства също не са ангажирани в производството по делото.

С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за присъждане на разноските за исковото производство, включително юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК.

По изложените съображения Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „Д.Т.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** поради неизпълнение на вземания на „Ю.Б.“ АД с ЕИК ******** срещу В.С.П.с ЕГН **********, за които е издаден изпълнителен лист от 14.07.2017г. по ч.гр.д. №42033/2017г. на СРС, 150 с-в и е образувано изпълнително дело №20178470400268 по описа на ЧСИ с рег. №847.

ОСЪЖДА „Д.Т.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на „Ю.Б.“ АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК сумата 180,00 лв. – разноски за съдебното производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на прекратяването на „Д.Т.“ ЕООД в търговския регистър, откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.                  

                                                

                              

СЪДИЯ: