№ 178708
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110151180 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ******* на *********
срещу *******..
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не е налице пълна идентичност на
претендираното вземане в заповедното производство и с настоящата искова молба. В
този смисъл след извършена служебна справка в ЕИСС съдът констатира, че е
издадена заповед за изъпление за сумата от 2850 лв., представляваща неплатена
наемна цена за периода от 01.07.2025 г. до 30.09.2025 г. и сумата 69,92 лева,
представляваща плащания за консумативи за посочения тримесечен период. за периода
от 01.07.2025 г. до 31.08.2025 г., а с исковата молба се предявява иск за установяване на
вземане за умата от 2850 лв., представляваща неплатена наемна цена за периода от
01.07.2025 г. до 30.09.2025 г. и сумата 65,64 лева, представляваща плащания за
консумативи за посочения за периода от 01.07.2025 г. до 31.08.2025 г. Ето защо на
ищеца следва да се дата указания да уточни претенцията си като има, предвид, че ако
поддържа така предявения размер, заповедтта за изпълнение ще подлежи частичто на
обезсилване за непредяванета част от вземането.
Наред с исковата молба е постъпила и молба от ищеца за възстановяване на
надвенесена сума за държавна такса в размер на 49,49 лв., която съдът намира за
неоснователна поради следните съображения. Дължимата държавна такса за
предявените искове е в размер на 97,21 лева ( 164 лв., представляващи 4%, но не по-
малко от 50 лв. за всеки иск, минус 49,64 лв., пердставляваща платената държавна
такса по заповедното производство, минус 15 % във връзка с подаденото електронно
заявление). Същевременно съдът съобрази, че съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, към
електронни изявление преписи за страните не се представят, като съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител
и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството. За
възпроизвеждането страна, извършила действие в електронна форма, заплаща
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК – в
случая такса в размер на 1,90 лв. Следователно платената държавна такса в размер на
99,13 лв. покрива изцяло дължимата такава за разглеждане на исковете и за служебно
изготвени преписи, поради което не е налице надвнесена държавна такса и молбата се
явява неоснователна.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
препис за насрещната страна, за уточни размера на претенцията за консумативи за
посочения за периода от 01.07.2025 г. до 31.08.2025 г., като има предвид
констатираните в мотивната част на настоящото разпореждане разминавия с размера
на присъдените със заповедта за изпълнение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за възстановяване на внесена
държавна такса в размер на 49,49 лв.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2