№ 9739
гр. София, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110164210 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
първи юни двехиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова
като разгледа докладваното от съдията дело № 64210 /2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от В. АТ. ХР. , с която претендира защита за себе си и за
детето Б. АНТ. Г. , като твърди, че ответникът АНТ. Б. Г., с когото е живяла
на съпружески начала и баща на детето, е осъществил спрямо нея актове
на домашно насилие на 11, 13, 22, 24, 26 и 29 октомври 2021 година и на 6
ноември 2021 година, като я обиждал, псувал, зплашвал и блъскал, като
някои от актовете на насилие станали пред детето на страните Борис.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва молбата.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Марио Тодоров и Петя Щърбева, сестра на ищцата,
съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил
актове на домашно насилие спрямо ищцата и детето Борис на посочените от
ищцата дати. От
събраните по делото доказателства се установи, че ответникът е удрял
свидетеля Тодоров, с когото ищцата живее понастоящем на съпружески
начала, ищцата „разтървавала“ двамата, имало случай през м. ноември 2021
година, когато ответникът ударил ищцата, но не бе установено, това да е
станало на конкретна посочена от ищцата дата. Молбата като неоснователна и
недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 40 лева
държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът не
следва да дължи разноски на ищцата.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
2
срещу АНТ. Б. Г. ЕГН ********** от с. Лесново, община Елин Пелин, ул.
35 № 5, по молбата на В. АТ. ХР. , ЕГН **********, гр. София, жк Дружба
бл. 206 вх. А ет. 8 ап. 24, лично и като майка и законен представител на
малолетното дете Б. АНТ. Г., ЕГН **********.
ОСЪЖДА В. АТ. ХР. да заплати държавна такса в размер на 40 лева по
сметка на СРС.
Оставя без уважение искането на В. АТ. ХР. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3