ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1759
Град Пловдив, 16.11.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –ПЛОВДИВ, ХХVIIІ състав,
в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
като разгледа административно дело № 2858 по описа на съда за 2021 година, докладвано от
председателя, за да се произнесе, взе в предвид следното:
Настоящото производство е образувано на
основание Определение №6193 от 16.08.2021г по гр. д. №6997/2021г по опис на
Районен съд-Пловдив, с което е приел, че спорът не му е подсъден и го е
изпратил по подсъдност на АдС- гр. Пловдив.
Производството пред Районен съд е
образувано по искова молба от Л.Л.К. с постоянен адрес ***, депозирана чрез
адв. К.Б. и Т.Е. против Прокуратура на Р България и Областна Дирекция на
МВР-Пловдив,с която на основание чл2 ал.1 т.1 от ЗОДОВ е предявено срещу тях
искане да бъдат солидарно отговорни за изплащане на дължимо обезщетение в
размер на 15000 лева, дължащо се на нанесени неимуществени вреди във връзка със
започнало и проведено наказателно производство по досъдебно производство
№457/2016г по опис на Първо РУП на МВР-Пловдив за престъпление по чл.129 ал.1
от НК. В исковата молба подробно са посочени обстоятелствата, касаещи
претърпените вреди и търсената за тях отговорност с изплащане на обезщетение.
С определението за изпращане на
материалите по подсъдност на Административен съд-Пловдив е прието, че от
изложените с нея обстоятелства се търси отговорност от административни органи
при ОД на МВР-Пловдив относно издадена Заповед за задържане на ищеца за срок от
24 часа, което съставлява административна дейност, която се разглежда по реда
на АПК, а не правосъдна дейност. С уточнение вх.№20222/11.11.2021г. по опис на
АдС-Пловдив ищецът категорично заявява, че търсеното от него обезпечение не
касае осъществявана административна дейност на административни органи, а
нарушения, касаещи действия по извършено наказателно преследване от солидарно
отговорни ответници.
Поради това за настоящият състав остава
единствено възможността да повдигне препирня за подсъдност, тъй като
произнасянето по исковата молба следва да бъде извършено от гражданския съд, а
именно Районен съд-Пловдив, пред който е бил повдигнат спора за търсеното от Л.К.
обезщетение. В случаят не е налице отговорност за незаконосъобразна
административна дейност, а отговорност за вреди за допуснати нарушения при
проведени процесуално- следствени действия във връзка с образувано наказателно
производство. Ето защо настоящият състав намира, че делото не е подсъдно на
Административен съд-Пловдив. Съгласно разпоредбата на чл.135 ал.5 от АПК, делата
по спорове за подсъдност с общите съдилища се разглеждат от смесен състав,
поради което делото следва да се изпрати за определяне на такъв състав от съдии
при ВКС и ВАС.
Така мотивиран на основание чл.135 ал.1
и 5 АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА препирня за подсъдност с Районен съд-Пловдив като изпраща делото на смесен състав от
съдии при ВАС и ВКС.
Препис от определението да се изпрати за сведение на ищеца.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: /п/