№ 919
гр. Перник, 12.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Нина М. Коритарова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно гражданско
дело № 20251700500509 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е във връзка с въззивна жалба, депозирана от Б. В. Б.,
ЕГН:********** чрез адв. С. М. от САК срещу решение №540/03.06.2025 г. по гр.д.
№90/2025 г. по описа на РС-П., с което е осъден Б. В. Б.. ЕГН **********, с адрес: гр.
П., ул. *** да заплати на основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр. П., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. „Средец“ № 11, сумата от 32,87 лева, лихва за забава на месечните плащания,
начислена върху сумата от 423,89 лева - главница за доставена, отведена и пречистена
вода за адрес: гр. П., ул. ***, с абонатен № ***, за периода от 12.11.2023 г. до
18.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 423,89 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба – 08.01.2025 г., до 05.02.2025 г., като е отхвърлен
иска за сумата от 423,89 лева - главница за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес: гр. П., ул. ***, с абонатен № ***, за периода от 28.08.2023 г. до 26.09.2024 г.
поради плащане извършено от Б. В. Б. в хода на гр.д. № 00090/2025 г. на ПРС. Със
същото решение е осъден Б. В. Б.. ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. *** да заплати
на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П., ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. „Средец“ № 11, всеки един от тях по ¼ част от сумата
в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет) лева, представляваща разноски по
производството за държавна такси, и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.263 ГПК е подаден отговор от ответника по жалбата
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. П., ЕИК *********, с който същата се
1
оспорва като неоснователна и недоказана и се моли обжалваното решение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
С разпореждане №8810/25.06.2025 г. първоинстанционният съд е оставил
въззивната жалба без движение с указания към жалбподателката да представи на
основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК в едноседмичен срок от съобщаването
за заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметката на ПОС. В същия срок на
жалбоподателя са дадени указания да обоснове правния си интерес от обжалване на
решение №540/03.06.2025 г. по гр.д.№90/2025 г. по описа на РС-П. в частта, с която
предявения срещу него иск е отхвърлен.
В срока за изпълнение на указанията на 18.07.2025 г. е постъпила молба от
жалбоподателя, с която е представена вносна бележка за платена държавна такса. Със
същата молба жалбоподателя поддържа, че за него е налице правен интерес от
обжалване в цялост на постановеното решение, като обвързва същия с осъждането му
да заплати сумата от 32,87 лв. лихва за забава на месечните плащания, начислена върху
сумата от 423,89 лева - главница за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр.
П., ул. ***, с абонатен № ***, за периода от 12.11.2023 г. до 18.11.2024 г., като се
излагат съображения за недължимост на главницата, от които се извеждат
съображения за недължимост на лихвата като акцесорно вземане.
Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на жалбоподателя
чрез пълномощника в едноседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане да
обоснове правен интерес от обжалване в цялост на постановеното решение по
отношение на неговата отхвърлителна част, като посочи какво решение иска от
въззивния съд да бъде постановено съобразявайки правомощията на въззивната
инстанция.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, чл. 262, ал. 1 във вр. с чл.260
т.4 от ГПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Б. В. Б., ЕГН:********** чрез адв. С. М. от САК в
едноседмичен срок от получаване на настоящето разпореждане да обоснове правния
си интерес от обжалване на решение №540/03.06.2025 г. по гр.д.№90/2025 г. по описа
на РС-П. в цялост на постановеното решение по отношение на неговата отхвърлителна
част, като посочи какво решение иска от въззивния съд да бъде постановено
съобразявайки правомощията на въззивната инстанция.
УКАЗВА на жалбоподателя Б. В. Б., ЕГН:********** чрез адв. С. М. от САК, че
при неизпълнение на указанието в определения срок, въззивната жалба ще бъде
върната, а въззивното производство-прекратено.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя Б. В. Б.,
ЕГН:********** чрез адв. С. М. от САК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3