Присъда по дело №2675/2008 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта:	25
Дата:	22 януари 2009 г. (в сила от 7 февруари 2009 г.)
Съдия:	Красимир Стефанов Комсалов

Дело:	20085220202675
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 декември 2008 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

№

година 2009 град Пазарджик

В И М Е ТО Н А Н А Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на двадесет и втори Януари 09 г две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К.

Секретар: И.П.

Прокурор: А.А.

Като разгледа докладваното от съдия К.

Наказателно ОХ дело № 2675 по описа за 2008 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.С.Ч. - роден на …… г. в с.Ковачево, обл. Пазарджишка, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че след като е бил осъден да издържа свой низходящ – малолетния си син Б. Б. Ч.,***, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода от м. октомври 2007 г. до м. юни 2008 г. включително, както и за м. септември 2008г., или 10 месечни вноски по 60 лева - общо 600 лева, поради което и на основание чл. 183 ал.1 НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква ”в” от НК във връзка с чл. 373 ал.2 от НПК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Присъдата може да се обжалва и протестира пред Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок, от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

НОХД № 2675/2008г.

МОТИВИ :

Обвинението е против подсъдимия Б.С.Ч. *** за престъпление по чл.183 ал.1 от НК, за това, че след като е осъден да издържа свой низходящ – малолетния си син Б.Б.Ч. съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода от месец октомври 2007г. до месец юни 2008г. включително, както и за месец септември 2008г. или десет месечни вноски по 60 лева общо сумата 600 лв.

Подсъдимият се признава за виновен по така предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и производството по делото е по реда на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .

Прокурора поддържа обвинението като пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание на подсъдимия при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”в” от НК .

Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

В периода 1992г. – 2005г. подс.Б.Ч. живеел на съпружески начала със З. Х. от с.Ивайло. От съвместното им съжителство се родил син Б.Б.Ч., роден на …..г. С решение влязло в законна сила на 25.04.2006г., постановено по гражданско дело № 1833/2005г. по описа на Пазарджишкия районен съд подс.Ч. е осъден да заплаща издръжка на малолетния си син Б.Ч. чрез неговата майка и законна представителка З.Х. с месечна вноска 60 лв. Подсъдимия не започнал да заплаща издръжка и с присъда по НОХД № 1705/2007г. на ПРС бил признат за виновен като не му било наложено наказание на основание чл.183 ал.3 от НК. След това обаче подсъдимия отново не заплатил издръжка на детето си за периода от месец октомври 2007г. до месец юни 2008г. включително, както и за месец септември 2008г. или десет месечни вноски по 60 лева общо сумата 600 лв.

Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства .

При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Б.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на чл.183 ал.1 от НК, като че след като е осъден да издържа свой низходящ – малолетния си син Б.Б.Ч. *** съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода от месец октомври 2007г. до месец юни 2008г. включително, както и за месец септември 2008г. или десет месечни вноски по 60 лева общо сумата 600 лв.

Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни елементи на състава и е искал настъпването на обществено опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда е поведението на подсъдимия .

По отношение на разпитаната свидетелка М. В.С. и нейните твърдения,че сумата е възстановено съдът намира, че по делото не събрани безспорни доказателства, че издръжката е платена, тъй като това не е заявено от майката на детето Б.Б.Ч., а именно З.Х., поради което съдът счита, че не е доказано по безспорен начин по делото, че вредите от престъплението са възстановени.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация. Съдът отчете като сравнително ниска степента на обществена опасност на деянието, което не е тежко престъпление по смисъла на НК. Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимия, която е ниска подсъдимият не е осъждан и има добри характеристични данни .

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред .

Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни .

При тази данни и като приложи разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК съдът на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”в” от НК определи на подс.Ч. наказание глоба в размер на 300 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт .

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съобщи за изтекли лични данни