РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 4120 Година 19.10.2022
град Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 1112 по описа за 2022 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
И.Ж.Т. роден на ***г. в гр.Бургас, чрез неговия законен представител и майка М.
Т., гражданка на Федерална Република Германия, родена на ***г. в Хегеньо,
Франция, с постоянен адрес ***, ФРГермания, чрез адвокат Ц.М.от ЛАК, с адрес
гр.София, ул.“Кап.Райчо Николов“ № 8, ет.4, ап.6 против Агенция за социално
подпомагане гр.София, ул.“Триадица“ № 2 и Министъра на правосъдието гр.София,
ул.“Славянска“ № 1. С исковата молба се претендира да се осъди Агенция за
социално подпомагане гр.София да заплати сумата от 30 000,00 лева
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, нанесени в
резултат на увреждащите деяния (действия или бездействия) на Отдела за закрила
на детето в Дирекция „Социално подпомагане“. С втората претенция се иска да се
осъди Министъра на правосъдието да заплати сумата от 30 000,00 лева
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, довели до забава
в осиновяването на детето.
Първоначално исковата молба е била подадена в
Софийски районен съд, който с определение № 13660/30.05.2022г. постановено по
гр.д.№ 14850/2022г. на СРС е прекратил частично производството по делото против
Агенция за социално подпомагане и Министъра на правосъдието и е изпратил
исковете за разглеждане по компетентност на Административен съд София-град. С
определение № 4495/06.06.2022г. постановено по адм.д.№ 4974/2022г. на АССГ е
повдигнат спор за с Административен съд Бургас. С определение №
6385/28.06.2022г. постановено по адм.д.№ 5560/2022г. на ВАС, е определен
Административен съд Бургас за компетентен да разгледа исковата молба.
С разпореждане 2705/07.07.2022г. по настоящото
дело, исковата молба е оставена без движение, като неотговаряща на изискванията
на чл.127 и чл.128 от ГПК и на основание чл.129, ал.2 от ГПК са дадени указания
на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности. В определение срок, по
делото е постъпила молба с вх.№ 8190/05.09.2022г., в която на основание чл.74,
ал.2 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗД) се твърди, че описаните
действия от страна на служителите на Агенцията за социално подпомагане са били
дискриминационни спрямо ищеца.
С разпореждане 2663/15.09.2022г. по настоящото
дело, исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания на ищеца,
че следва изрично да посочи, иска ли се установяване на нарушение по ЗЗД и
претендира ли се обезщетение на това основание, в какъв размер и представлява
ли то част от претендираното обезщетение от Агенцията за социално подпомагане в
размер на 30 000,00 лева. В определение срок, по делото е постъпила молба
с вх.№ 9405/14.10.2022г., в която се сочи, че претендира установяване на
нарушение на ЗЗД осъществена дискриминация от страна на Отдела за закрила на
детето в Дирекция „Социално подпомагане“ спрямо ищеца, по признаците етническа
принадлежност, произход, увреждане и семейно положени и се прави искане да се
осъди Агенцията за социално подпомагане да му заплати обезщетение по този иск в
размер на 15 000 лева, за претърпени неимуществени вреди.
С определение 1828/18.10.2022г. по настоящото
дело е разделено производството, като то да се счита за образувано по исковете
на И.Ж.Т. срещу Министерство на правосъдието за заплащане на сумата от
30 000,00 лева представляващи обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, нанесени в резултат на забава на осиновяването му и срещу Агенция за
социално подпомагане гр.София да заплащане на сумата от 30 000,00 лева
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, нанесени в
резултат на увреждащите деяния (действия или бездействия) на Отдела за закрила
на детето в Дирекция „Социално подпомагане“. Също така е повдигнат спор за
подсъдност между Административен съд Бургас и Софийски районен съд по повод
искова молба на И.Ж.Т. срещу Агенция за социално подпомагане, за установяване
на нарушение на Закона за закрила от дискриминация от страна на Отдела за
закрила на детето в Дирекция „Социално подпомагане“, по признаците етническа
принадлежност, произход, увреждане и семейно положени и присъждане на
обезщетение в размер на 15 000 лева, за претърпени неимуществени вреди.
Исковата молба срещу
Министерство на правосъдието за заплащане на сумата от 30 000,00 лева
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, нанесени в резултат
на забава на осиновяването му и срещу Агенция за социално подпомагане гр.София
да заплащане на сумата от 30 000,00 лева представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, нанесени в резултат на увреждащите деяния
(действия или бездействия) на Отдела за закрила на детето в Дирекция „Социално
подпомагане“, е редовна, а предявените с нея искове допустими, поради което
съдът намира, че следва да бъде приета за разглеждане. При това положение
следва да се изпратят преписи от исковата молба, всички уточнения и приложения
към нея, както и представените доказателства и постановените съдебни актове на
ответниците за писмен отговор.
Мотивиран от горното и
на основание чл.131, ал.1 от ГПК, Административен съд гр.Бургас, десети състав
Р А З П О Р Е Д И:
Да
се изпратят преписи от исковата
молба, всички уточнения и приложения към нея, както и представените
доказателства и постановените съдебни актове на ответните страни – Министерство
на правосъдието и Агенция за социално подпомагане гр.София.
Указва на ответниците, че следва да подадат писмен отговор в
едномесечен срок от получаването на исковата молба.
Писменият отговор задължително трябва да съдържа:
1. посочване на съда, номер и делото;
2. наименованието и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността
на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът;
5. възражения срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
Указва на ответниците, че в отговора на исковата
молба са длъжни да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба следва да представят – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник
и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
Да
се изпрати препис от исковата
молба и уточненията към нея, както и копие от настоящия съдебен акт на Окръжна
прокуратура Бургас.
След изтичане на определения срок, делото да
се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: