№ 40232
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110118777 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ФИРМА” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу В. М. М. и П. М. М. в
качеството им на законни наследници на М. М. и И. М. суми за доставена , но
незаплатена топлинна енергия и лихва за забава за имот с аб. № *********,
представляващ ап.АДРЕС .
От всяка една от ответниците се претендират следните суми : 41,87лв.-
главница за доставена и незаплатена топлинна енергия до горепосочения
имот за периода м. 02.21г.- м. 03.21г., заедно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането, 13,79лева - мораторна лихва за
периода от 15.09.21г. до 26.03.24г.
Преписи от исковата молба са редовно връчени на ответниците и в
указания срок не са постъпили писмени отговори. Исковата молба е редовна и
допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предпоставки за възникването на вземането за главница за цената на
топлинна енергия е между страните да е възникнало облигационно
отношение, по силата на което ищецът да е доставил на ответниците топлинна
енергия, за заплащането на цената на която в претендирания размер е
възникнало задължение за тях. В тежест на ищеца е да докаже посочените
1
елементи на правопораждащия претендираното право фактически състав.
Предпоставка за възникването на вземането за лихва е да е възникнал
главен дълг, за изпълнението на който длъжника е в забава. В тежест на ищеца
е да докаже, че длъжниците са изпаднали в забава, т.е., кога главният дълг е
станал изискуем.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаване на третото лице –
помагач да представи описани в ИМ следва да бъде уважено.
Следва да се отложи произнасянето по искането за допускане на СТЕ и
ССЕ със задачи посочени от ищеца.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето
лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките
конституиране на ФИРМА АД като помагач на страната на ищеца са налице:
ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на
акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и
третото лице има адрес в България.
Поради което Софийският районен съд, 69 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ФИРМА АД като трето лице - помагач на страната
на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 190 ГПК, третото лице – помагач в
едноседмичен срок от съобщението да представи поисканите от ищеца с ИМ
документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизи за първото по
делото открито съдебно заседание .
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г. от
2
14.00 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-
помагач, като му се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника. На третото лице – помагач да се връчи
препис от ИМ, от отговора на ответника и приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3