Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД , ІІІ-ти граждански състав
на 18 септември 2019
година
в разпоредително заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА
търговско дело №92 по описа на ЯОС за 2019 г.,
за да се произнесе взе в предвид следното:
В ЯОС е постъпила искова молба,
вх.№5033/16.09.2019 г. от „Технострой - Инженеринг 99”
АД гр.Ямбол, с ЕИК ********* против Д.Д.Д. ***. Иска се ответника да бъде
осъден да заплати на ищеца, на посочено пр.осн. чл.240,
ал.2 ТЗ и чл.86 ЗЗД сумата 30 000 лв. - главница, частично от 429 163,96 лв.,
представляваща стойността на нанесени на дружеството от ответника вреди.
Заявена е и претенция за мораторна лихва до подаване на исковата молба, както и
такава върху главницата след предявяване на иска до окончателното плащане.
Съдът, след като се запозна с
исковата молба, я намери за нередовна:
1. С ИМ е предявен частичен осъдителен
иск с посочена цена от 30 000 лв., за който не е внесена дължимата държавна
такса, която е в размер на 1200 лв.;
2. С ИМ е предявен съединен с
главния иск и иск за мораторна лихва, за който не се изложени конкретни
обстоятелства, на които се основава; не е посочен размера на претенцията; не е
конкретизиран с начален и краен момент периодът, за който се претендира; не е и
внесена държавна такса.
3. В нарушение на чл.366 ГПК, към исковата
молба, която е за парично вземане, не е приложена справка, която да съдържа
необходимите изчисления за определяне на размера на всеки един от предявените
искове.
4. В нарушение на чл.127, ал.4 ГПК
и тъй като е предявен осъдителен иск за парично вземане, ищецът не е посочил
банкова сметка ***.
Водим от изложеното и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Технострой -
Инженеринг 99” АД гр.Ямбол, с ЕИК ********* против Д.Д.Д. ***.
ДАВА едноседмичен срок на ищеца, считано
от уведомлението, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да внесе по сметката на ЯОС държавна
такса в размер на 1200 лв., дължима за предявения главен иск и представи
доказателства за това по делото;
2. Да посочи цена на съединения иск
за мораторна лихва; да изложи конкретните обстоятелства, на които този иск се
основава; да конкретизира с начален и краен момент периодът, за който се отнася
тази претенция; да внесе държавна такса в размер на 4% върху цената на иска.
3. Да представи справка по чл.366 ГПК която да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на всеки
един от предявените искове;
4. На осн.
чл.127, ал.4 ГПК да посочи банкова сметка ***;
Препис от разпореждането да се
връчи на ищеца, с указание, че при неотстраняване на гореописаните нередовности
в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата
молба ще бъде върната.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: