П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 22.07.2020 г.
Районен съд гр.
Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно
заседание на двадесет
и втори юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М.М.
и прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД
№ 530 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 09:40 часа се явиха:
Подсъдимият К.,
редовно призован, се явява лично.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Явява се адв. В.М. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия К..
С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, съдът е счел, че участието на защитник е задължително, поради което
и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.М. *** за служебен защитник на подсъдимия А.Х.К..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.
К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
А.Х.К. - роден на *** ***, постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, техник по
проводникова техника в „***“ ЕООД – гр. С., неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище
по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът:
Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще
моля да одобрите.
Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.
М.: Уважаема госпожо Председател, също считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
По въпроса в чл.248, ал.1, т.4 от НПК,
както заяви прокурорът, сме договорили параметри на споразумение, поради което
моля делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
Подс. К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая
делото да приключи със споразумение.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане
на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в
досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по
смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова, като взе предвид становищата на
страните и отчете допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, намери, че искането за
незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на
гл. 29 от НПК е основателно, и следва да
се уважи.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, както и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. К. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата,
които са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс.
К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение.
Прокурорът: Със защитника
на подсъдимия А.Х.К. – адв. М., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият А.Х.К. със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че около 02:40 часа на 12.02.2020 г. в гр. Я., в ж.к.
„***“ до бл.***, без надлежно разрешително, е държал в себе си високорискови
наркотични вещества – 4,069 грама метамфетамин със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 18%, на стойност 101,73 лева - престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не
се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението – 4,069 грама
метамфетамин, предаден на съхранение в ЦМУ с ППД № *** г., СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
По отношение на веществените доказателства по делото се споразумяхме белият хартиен плик с
подписи на предал, приел, присъствал, съдържащ найлонов плик тип „джъмпер“ /приложен
на лист 32 от делото/, като вещ с малозначителна стойност да бъде унищожен по
реда на ПАС, а приложената като веществено доказателство електронна везна,
собственост на подсъдимия, да му бъде върната.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се
ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 123.15 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. М.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/А.К./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. В.М./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността
му обстоятелства, като с основание при прилагане на чл.55 от НК са отчетени
младата възраст на подсъдимия, чистото му съдебно минало, добрите
характеристични данни за личността му, обстоятелството, че работи, че признава
вината си, както и сравнително неголямото количество държано наркотично
вещество.
Споразумението е законосъобразно и в частта му относно веществените доказателства
и по въпроса за разноските.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 134/22.7.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия А.Х.К. – адв. В.М., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 530/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: