О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 14 февруари 2017 година
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 14 февруари 2017 година в
състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 73/2016 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството е по реда на член 638
ал. 3 от ТЗ.
„Първа инвестиционна банка“ АД ЕИК ******
със седалище и адрес на управление гр. София бул. „Драган Цанков“ № 37 е депозирала
молба по настоящето дело с правно основание чл. 638 ал. 3 от ТЗ. С нея се
отправя искане да бъде разрешено да продължат изпълнителните действия по
отношения на ипотекирани в поза на молителя недвижими имоти, включени в масата
на несъстоятелността на „Ойл БГ” ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, град Кюстендил 2500 ул. „Цар Борис I“ № 62. Сочат се аргументи в подкрепа на тезата, като
се твърди, че „Първа инвестиционна банка“ АД е кредитор на „Ойл БГ“ ЕООД, че
преди започване на производството по несъстоятелност на дружеството е започнало
принудително изпълнение, по отношение на недвижим имот ипотекиран в негова
полза. Твърди се, че е изготвен опис и оценка на имота. Застъпва се тезата, че
непродължаване на изпълнителните действия застрашава удовлетворяване на
кредитора.
Кюстендилски окръжен съд в настоящият си съдебен
състав, като прецени доводите на молите, по отделно и в съвкупност с
представените доказателства прие, че молбата е неоснователна. Съображенията на
съда в тази насока са следните:
С решение от 13,10,2016 година Кюстендилски окръжен
съд е открил производство по несъстоятелност на дружеството длъжник, като е
обявил неговата неплатежоспособност и е определил началната дата за това.
Проведено е първо събрание на кредиторите на
дружеството, като на него е приет доклад на временния синдик, избран е
постоянен такъв.
На 14,10,2016 година синдикът е обявил по партидата на
дружеството длъжник под № 20161014144929 списъци на кредитори с предявени
приети и неприети вземания. В списъка с неприети вземания е включено
предявеното от „Първа инвестиционна банка“ АД вземане по отношение на
дружеството длъжник.
От представено удостоверение по изпълнително дело № 20168440402934
на ЧСИ Стоян Якимов рег. № 844 на КЧСИ с район на действие СГС е видно, че е
образувано изпълнително производство на основание издаден на 22,08,2016 година
/а не както е посочено на 23,08,2016 г./ изпълнителен лист от Сливенски районен
съд по частно гражданско дело № 3573/2016 година. В него е отразено, че
солидарни длъжници са „Данс енерджи“ ЕООД и „Ойл БГ“ ЕООД. От представеното
заверено копие на цитираният изпълнителен лист е видно, че длъжник в
производството е единствено „Данс енерджи“ ЕООД.
Така изложеното дава основание на съда да приеме, че
поставената за разглеждане молба е неоснователна. Към настоящият момент не може
да се направи безспорния извод, че „Първа инвестиционна банка“ АД е кредитор в
производството, тъй като предявеното от молителя вземане не е прието от синдика
на „Ойл БГ“ ЕООД. Изпълнителното производство, чието продължаване не иска е
образувано с длъжник „Данс енерджи“ ЕООД, а не както е посочено от ЧСИ Якимов
срещу „Данс енерджи“ ЕООД и „Ойл БГ“ ЕООД солидарно. Продължаването на изпълнителното
производство, към настоящия момент би могло да застраши интересите на
кредиторите на дружеството длъжник, в противовес на интересите на „Първа инвестиционна банка“ АД.
Молителят „Първа инвестиционна банка“ АД е кредитор с
приети вземания в производството. Вземанията са обезпечени и по отношение на
тях е предвиден ред за удовлетворяване – чл. 722 ал. 1 т. 1 от ТЗ.
Водим от горното и на осн. чл. 638 ал. 3 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НЕ РАЗРЕШАВА
продължаване изпълнителните действия изпълнително
дело № 20168440402934 на ЧСИ Стоян Якимов рег. № 844 на КЧСИ с район на
действие СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: