№ 33
гр. Варна , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на пети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100102906 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от М. Г. П., ЕГН:**********
от гр.Варна, ул.,Драган Цанков" № 23, ет.2 срещу И. Н. Н., ЕГН:**********, с адрес
гр.Варна, ул. „Дойран" № 5, ет.2, ап.4 и М. И. Н., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна,
ул.,Драган Цанков" № 23, ет.2, с която е предявен иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК.
С определение № 3240/08.10.2.2020 год. съдът е конституирал в качеството на
ответници и ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-ВАРНА на основание чл.15 ал.6
от ЗЗД.
В исковата си молба ищцата твърди, че на 11.01.201З год. сключила граждански
брак с ответника И. Н. Н.. През юни 2018 год. ищцата напуснала жилището, което
обитавали под наем.
С Решение № 5875/19.12.2019 год. по гр.д. № 14493/2019 год. на XVI с-в ВРС е
прекратен с развод сключения между тях граждански брак. След фактическа им раздяла през
месец юни 2018 год. с бившия й съпруг ответника И Н ищцата не е имала интимни
отношения.
След фактическата раздяла през лятото на 2018 год. ищцата е имала интимни връзки
с други мъже. През февруари 2020 год. разбрала, че е бременна. На 02.09.2020 год. родила
детето М. И. Н..
По силата на презумпцията установена в чл. 61, ал.1, предл. второ от СК в
съставеният от Акт за раждане № 1635 Община Варна на детето М И Н като баща е записан
бившият й съпруг И. Н. Н..
Ответника И. Н. Н. не е биологичен баща на роденото дете. Поради фактическата
раздяла в предполагаемия период на зачеване на детето ответника не могъл да бъде баща на
1
детето.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постанови
решение, с което:
ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните М. Г. П.,
ЕГН:********** от гр.Варна, ул.,Драган Цанков" № 23, ет.2, И. Н. Н., ЕГН:**********, с
адрес гр.Варна, ул. „Дойран" № 5, ет.2, ап.4 и М. И. Н., ЕГН:**********, с адрес: гр. Варна,
ул.,Драган Цанков" № 23, ет.2 че детето М. И. Н. род. на 02.09.2020 год. за което е съставен
Акт за раждане № 1635 Община Варна, не е заченато от и не произхожда от ответника И. Н.
Н., по иска М. Г. П. с правно основание чл.62 ал.2 от СК.
Моля съда да постанови промяна в Акт за раждане № 1635/08.09.2020 год., на
детето, като имената бъдат изписани по реда на чл.15 ал.1 от ЗГР, а именно: М М П.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания за допускане на гласни доказателства при режим на довеждане.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника по делото от И. Н. Н.,
действащ чрез адв. Яна Перчева, член на ВАК, със съдебен адрес: гр. Варна, ул."Никола
Кънев", №11, вх.В, ет. 1, с който твърди, че предявения иск е допустим и основателен.
Признава изцяло въведената от ищцата фактическа обстановка.
Признава факта, че след месец юни на 2018 год. не е имал интимни отношения с
ищцата М. Г. П..
Твърди, че е в интерес на детето да бъде установено, че той не й е биологичен баща.
Моли съдът да постанови решение, с което да уважи предявения иск като
основателен с всички произтичащи от това последици.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адв. М А от АК-
Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. „Драган Цанков" №15, в качеството й на особен
представител на ответника М. И. Н. по иска правно основание чл.62, ал.2 от СК.
В отговора твърди, че иска е допустим.
По неговата основателност ще вземе становище след събиране на всички
доказателства по делото.
Моли съда да допусне ДНК експертиза, за да бъде установено по един безспорен и
категоричен начин, че ответника И. Н. Н. не е биологичен баща на детето.
Контролиращата страна ДСП – гр. Варна, не е изразила становище за допустимост на
исковете.
2
След като се запозна с депозираната искова молба и постъпилите отговори съдът
следва да се произнесе по въпросите визирани в чл.140 и сл. от ГПК.
Предявения иск е с правно основание чл. 62, ал.2 СК.
Подлежащите на установяване факти по иска с правно основание чл.62, ал.2 от СК
са: вероятния момент на зачеване на детето, както и че детето не е могло да бъде заченато в
този период от ответника И. Н. Н., поради настъпилата преди това фактическа раздяла.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес
определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им
следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Съдът следва да укаже на ищеца, че не е ангажирала доказателства за вероятния
период на зачеване на детето.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът следва да допусне до
разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството свързано
настъпилата фактическа раздяла между бившите съпрузи и факта, че ищцата е заживяла на
съпружески с втория ответник по делото и от кой момент.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено
становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените
отговори на ответниците.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА гр.дело № 2906/2020 год. по описа на Окръжен съд гр.Варна да се
разгледа при „ЗАКРИТИ ВРАТА”.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен е иск с правно основание чл.62 ал.2 от СК .
ПРИЕМА чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, че се признават и не се нуждаят от доказване
следните обстоятелства:
3
Ищцата М. Г. П. и ответника И. Н. Н., са сключили граждански брак на 11.01.2013
год. за което е съставен акт за сключен граждански брак № 26/11.01.2013 год. на Община
Варна.
Бракът между М. Г. П. и И. Н. Н., е прекратен с развод с Решение № 5875/19.12.2019
год. по гр. дело № 14493/2019 год. по описа на Районен съд гр. Варна.
Ответника, детето М. И. Н. родено на 02.09.2020 год., за което е съставен акт за
раждане № 1635/08.09.2020 год. на Община Варна, р-н Одесос, в който като негови родители
са вписани М. Г. П. и ответника И. Н. Н.,
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, на ищцата, че е в нейна тежест да установи,
обстоятелствата, които подлежат на доказване: вероятния момент на зачеване на детето,
както и че детето не е могло да бъде заченато в този период от ответника И. Н. Н., поради
настъпилата фактическа раздяла.
УКАЗВА на страните, че по дела за гражданско състояние, каквото е настоящото,
съгласно нормата на чл. 334 ГПК е недопустимо да се постановява решение само с оглед
признание на иска.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА приемането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, като допуска в полза на ищцата
един свидетел, при режим на довеждане, с показанията на които ще установява,
настъпилата между бившите съпрузи фактическата раздяла, от кой момент, прекъсвана ли е,
кога ищцата е заченала малолетното дете М. И. Н..
ОТЛАГА произнасянето си искането за допускане ДНК експертиза след становище
на страните.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.01.2020 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На ищцата, на особените представители на ответниците и ДСП Варна, да се връчи
препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищцата се
връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5