№ 78865
гр. С., 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110135151 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от името на И.
И. И., ЕГН ********** против Т. И. И., ЕГН **********, с която са
предявени искове, както следва: 1/ иск за прогласяване нищожността на
съдебна спогодба за извършване на делба на недвижимо и движимо
имущество, обективирана в протокол от проведено на 28.12.1988 г. открито
съдебно заседание по гр.д. № 1294/1988 г. по описа на /..../ски районен съд, ГК
– 1 състав; 2/ положителен установителен иск с правно основание чл. 124
ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик
на 1/6 идеална част от имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в
гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от
две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97
кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й.,
юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при
граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р.,
заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от
отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4361.222.2.18; 3/ иск с
правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване
нищожността на саморъчно завещание от 04.05.2011 г., извършено от Т. Т.
И.а, ЕГН **********, починала на 25.06.2022 г., в полза на Т. И. И., ЕГН:
**********, с което е направено завещателно разпореждане в полза на Т. И.
И., ЕГН: ********** на имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в
гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от
две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97
кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й.,
юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при
граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р.,
заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от
отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4361.222.2.18; 4/
1
предявен в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 30 ЗН за
възстановяване на запазена част от наследството; 5/ иск за делба на
недвижимо имущество, представляващо имот, представляващ апартамент №
18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4,
състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена
площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север
двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе
№ 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг -
А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на
сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот
представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4361.222.2.18.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните
нередовности, като в едномесечен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане: 1/ представи по делото удостоверение за данъчна
оценка на описания в исковата молба недвижим имот; 2/ представи схема на
процесния недвижим имот; 3/ внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса за разглеждане на предявените искове, както следва: а/ по
иска за прогласяване нищожността на съдебна спогодба за извършване на
делба на недвижимо и движимо имущество, обективирана в протокол от
проведено на 28.12.1988 г. открито съдебно заседание по гр.д. № 1294/1988 г.
по описа на /..../ски районен съд, ГК – 1 състав – държавна такса в размер на 1
% от данъчната оценка на процесния имот; б/ по иска положителен
установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за
установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик на 1/6 идеална част от
имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3,
ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и
кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници:
изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре
В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток-
коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите
се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на
строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.4361.222.2.18 – държавна такса в размер на 1 % от
данъчната оценка на процесния имот; в/ по иска с правно основание чл. 42, б.
"б" от ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно
завещание от 04.05.2011 г., извършено от Т. Т. И.а, ЕГН **********,
починала на 25.06.2022 г., в полза на Т. И. И., ЕГН: **********, с което е
направено завещателно разпореждане в полза на Т. И. И., ЕГН: ********** на
имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3,
ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и
кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при граници:
изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре
2
В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от изток-
коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите
се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното правно на
строеж, който недвижим имот представляваща самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.4361.222.2.18 - държавна такса в размер на 1 % от
данъчната оценка на процесния имот; по иска с правно основание чл. 30, ал. 1
ЗН – държавна такса в размер на 80,00 лева.
На ищеца следва да бъдат дадени указания изрично да заяви, дали от
предявява положителен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за
признаване за установено, че И. И. И., ЕГН ********** е собственик на 1/6
идеална част от имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С.,
ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи,
дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена площ 88,97 кв.м. при
граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор,
отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе № 28 при граници: от
изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг - А. П. Р., заедно с
припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на сградата и от
отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот представляваща
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4361.222.2.18,
доколкото от изложеното в обстоятелствената част и петитума на исковата
молба не може да се направи категоричен извод относно това обстоятелство.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да конретизира петитума на
исковата молба, в частта по предявения иск с правно основание чл. 30, ал. 1
ЗН, като се посочи конкретно какво е искането на ищеца, по което се иска
съдът да се произнесе, доколкото в исковата молба конкретен петитум по
предявената претенция с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН не е формулиран
/не е посочено запазената част от наследството на кой наследодател се иска в
производството/.
На следващо място, настоящият съдебен състав намира, че имотът,
предмет на предявените за разглеждане в настоящото производство искове, не
е индивидуализиран надлежно и в обстоятелствената част и в петитума на
исковата молба. В тази връзка на ищеца следва да бъдат дадени указания да
отстрани констатираните нередовности, като опише подробно имотът,
предмет на предявените искове, с посочване на белезите необходими и
достатъчни за неговата индивидуализация - местонахождение, вид, граници и
площ, както в обстоятелствената част на исковата молба, така и в петитума на
същата, както и да посочи конкретно лицата, между които се иска допускане
и извършване на съдебна делба, респективно, квотите, които се твърди всеки
от тях да притежава в процесното делбено имущество /следва да се посочат
конкретно имотите, чието допускане до делба се иска в настоящото
производство; между кои лица се твърди, че е налице съсобственост по
отношение на всеки един от имотите, чието допускане до делба се иска в
настоящото производство; както и какви се твърди да са квотите в
съсобствеността на всяко от лицата, за които се твърди, че са съсобственици
на имота, чието допускане до делба се иска в настоящото производство/.
На ищеца следва да се издадат съдебни удостоверения, които да му
3
послужат пред: 1/ Столична община, Отдел „Общински приходи и такси“,
район „/..../“, за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на описания в
исковата молба имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С.,
ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4; 2/ Агенция по геодезия,
картография и кадастър, за снабдяване със схема на самостоятелен обект в
сграда, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3,
ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от името на И.
И. И., ЕГН ********** против Т. И. И., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ представи по делото удостоверение за данъчна оценка на описания в
исковата молба недвижим имот;
2/ представи схема на процесния недвижим имот;
3/ внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса за
разглеждане на предявените искове, както следва: а/ по иска за прогласяване
нищожността на съдебна спогодба за извършване на делба на недвижимо и
движимо имущество, обективирана в протокол от проведено на 28.12.1988 г.
открито съдебно заседание по гр.д. № 1294/1988 г. по описа на /..../ски
районен съд, ГК – 1 състав – държавна такса в размер на 1 % от данъчната
оценка на процесния имот; б/ по иска положителен установителен иск с
правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН
********** е собственик на 1/6 идеална част от имот, представляващ
апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок
22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения,
със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад
двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М.,
заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М.
и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите
части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот
представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4361.222.2.18 – държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на
процесния имот; в/ по иска с правно основание чл. 42, б. "б" от ЗН вр. чл. 25,
ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 04.05.2011
г., извършено от Т. Т. И.а, ЕГН **********, починала на 25.06.2022 г., в полза
на Т. И. И., ЕГН: **********, с което е направено завещателно разпореждане
в полза на Т. И. И., ЕГН: ********** на имот, представляващ апартамент №
18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4,
състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения, със застроена
площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад двор, север
двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М., заедно с мазе
4
№ 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М. и К. М., юг -
А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите части на
сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот
представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4361.222.2.18 - държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка на
процесния имот; г/ по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН – държавна
такса в размер на 80,00 лева.
4/ да заяви, дали предявява положителен установителен иск с правно
основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че И. И. И., ЕГН
********** е собственик на 1/6 идеална част от имот, представляващ
апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок
22/, вх. В, ет. 4, състоящ се от две стаи, дневна и кухня, сервизни помещения,
със застроена площ 88,97 кв.м. при граници: изток - И. Ц. И., коридор, запад
двор, север двор и К. Д. Й., юг- двор, отгоре В. и С. В. и отдолу И. и Д. М.,
заедно с мазе № 28 при граници: от изток- коридор, запад - Д. Е. Д., север М.
и К. М., юг - А. П. Р., заедно с припадащите се 4, 859 % ид. части от общите
части на сградата и от отстъпеното правно на строеж, който недвижим имот
представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4361.222.2.18, доколкото от изложеното в обстоятелствената част и
петитума на исковата молба не може да се направи категоричен извод
относно това обстоятелство.
5/ да конретизира петитума на исковата молба, в частта по предявения
иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, като се посочи конкретно какво е
искането на ищеца, по което се иска съдът да се произнесе, доколкото в
исковата молба конкретен петитум по предявената претенция с правно
основание чл. 30, ал. 1 ЗН не е формулиран /не е посочено запазената част от
наследството на кой наследодател се иска в производството/.
6/ да опише подробно имотът, предмет на предявените искове, с
посочване на белезите необходими и достатъчни за неговата
индивидуализация - местонахождение, вид, граници и площ, както в
обстоятелствената част на исковата молба, така и в петитума на същата, както
и да посочи конкретно лицата, между които се иска допускане и извършване
на съдебна делба, респективно, квотите, които се твърди всеки от тях да
притежава в процесното делбено имущество /следва да се посочат конкретно
имотите, чието допускане до делба се иска в настоящото производство;
между кои лица се твърди, че е налице съсобственост по отношение на всеки
един от имотите, чието допускане до делба се иска в настоящото
производство; както и какви се твърди да са квотите в съсобствеността на
всяко от лицата, за които се твърди, че са съсобственици на имота, чието
допускане до делба се иска в настоящото производство/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи
пред Столична община, Отдел „Общински приходи и такси“, район „/..../“, за
5
снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на описания в исковата молба
имот, представляващ апартамент № 18, находящ се в гр. С., ж.к. /..../ - 3,
ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи
пред Агенция по геодезия, картография и кадастър, за снабдяване със схема
на самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент № 18, находящ
се в гр. С., ж.к. /..../ - 3, ул./...// бл. /..../ /стар блок 22/, вх. В, ет. 4.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения по
делото съдебен адрес за същия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6