№ 207
гр. Сливен, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20212200200376 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.243 ал.5 и 6 от НПК.
Образувано е по жалба на адв. Щ.Щ. – АК Хасково като пълномощник
на Т. Г. В., действаща лично и като законен представител на С. Т. Г., ИР. Т. Г.,
Б. Т. Г., Ц. Т. Г., М. Т. Г. и ЗЛ. Т. Г. срещу постановление от 07.10.2021г. на
ОП – Сливен за прекратяване на наказателното производство по ДП №
524/2018 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх.№ 1238/2018 г., пор.№
122/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен. С посоченото
постановление Окръжна прокуратура – Сливен е прекратила наказателното
производство, водено за престъпление по чл.343, ал.4 вр. чл.342, ал.1 от НК,
за това, че на 26.04.2018 г. в землището на гр. Сливен, при управление на
МПС – лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. № СН0881КК, са нарушени
правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинена
смъртта на Д.С.Е. и Т.М.А..
В депозираната жалба се твърди необоснованост и незаконосъобразност
на постановлението, като се иска отмяна на атакувания прокурорски акт и
връщане делото на прокурора със задължителни указания относно
прилагането на закона. Изложени са доводи за необходимостта от
назначаване на повторна съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
свързани с момента на възникване на опасността за водача на лекия
автомобил, като е предложен по-ранен момент от този, приет към настоящия
момент от прокурора.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че същото
не е представено в цялост пред съда, респ. не е изпълнена надлежно
процедурата по чл.243, ал.4 от НПК. Видно от атакуваното постановление,
препис от същото е разпоредено да бъде изпратен на адв. Пламена Петрова и
адв. Никола Попов – АК Сливен в качеството им на повереници на З.Я.С.,
действаща лично и като законен представител на Ж.Д.С., И.Д.С. С.З.Я. и
Я.Д.С. Препис от постановлението е разпоредено да се изпрати и на адв.
Щ.Щ. – АК Хасково в качеството на повереник на Т. Г. В., действаща лично и
като законен представител на З.Т.А.., И.Т.А.., Ц.Т.А., Б.Т.А. и М.Т.А.
1
От приложените 2 бр. обратни разписки на л.129 и 130 в т.5 от
досъдебното производство е видно връчването на препис от постановлението
на адв. Щ.Щ. – АК Хасково и адв. Пламена Петрова – АК Сливен.
Не са приложени доказателства връчен ли е и кога препис от
постановлението на адв. Никола Попов – АК Сливен, съгласно диспозитива
на постановлението на ОП – Сливен.
По аргумент от разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, препис от
постановлението за прекратяване на наказателното производство се връчва на
всички пострадали лица или на техните наследници, които могат да обжалват
постановлението пред първоинстанционния съд в 7-дневен срок от
получаването на преписа.
Доказателства за уведомяването на което и да е пострадалите лица не са
приложени в досъдебното производство. Съгласно данните по делото освен
лицата, чиито повереници са посочени в диспозитива на постановлението
като адресати и до които е разпоредено изпращане на препис от
постановлението, по делото са налице /съгласно част от протоколите за
предявяване на разследване/ и други лица, приети като пострадали – напр.
Н.Й.И., Н.К.И. В.М.А, С.Е.Д., Ж.Г.Д.. За последните няма данни да са
получили препис от постановлението на ОП – Сливен за прекратяване на
наказателното производство - нито лично, нито чрез упълномощените им
пълномощници. Доколкото разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК изрично
визира връчване на препис от постановлението на пострадалия или неговите
наследници, съдът не установява в материалите по делото доказателства за
изпълнението на посоченото задължение на прокуратурата. Едва след
връчване на преписи и изтичане на сроковете за обжалване на всяко едно от
лицата, делото следва да се изпрати за произнасяне по постъпилите жалби, с
оглед обсъждане на всички доводи в едно производство, доколкото същите
биха били насочени срещу един и същ прокурорски акт.
Отделно от гореизложеното, съдът констатира нередовност на
подадената жалба. В същата адв. Щ.Щ. – АК Хасково се е легитимирал като
пълномощник на Т. Г. В., действаща лично и като законен представител на С.
Т. Г., ИР. Т. Г., Б. Т. Г., Ц. Т. Г., М. Т. Г. и ЗЛ. Т. Г.. Същевременно в
постановлението на ОП – Сливен се сочат като пострадали З.Т.А.., И.Т.А..,
Ц.Т.А., Б.Т.А. и М.Т.А. Очевидно е налице разминаване в имената на
жалбоподателите и лицата, които са уведомени чрез адв. Щ. за
постановлението на ОП – Сливен за прекратяване на наказателното
производство. Посочената нередовност на жалбата представлява пречка за
разглеждането й по същество и произнасянето по нея. Тази нередовност
обаче, не е основание за връщане на жалбата поради недопустимост
/доколкото тя е депозирана в срок и от лице имащо право на жалба/ и следва
да бъде отстранена чрез указването и даването на възможност на подателя на
жалбата да уточни от чие име се подава, както и да представи доказателства
за идентичност на имената на жалбоподателите, доколкото липсват
официални документи в досъдебното производство за децата, на които Т. Г.
2
В. е майка и законен представител.
С оглед общите правила, регламентиращи редовността на жалбите
/чл.320 и чл.323 от НПК/, тези действия следва да бъдат предприети от
органа, чийто акт се атакува и чрез който е била подадена жалбата – в случая
Окръжна прокуратура - Сливен, независимо от обстоятелството, че в
разпоредбата на чл.243 от НПК не е предвидена изрично такава процедура.
В тази връзка е необходимо настоящото производство да бъде
прекратено, а делото да бъде върнато на Окръжна прокуратура - Сливен за
предприемане на съответните действия по повод неизпратени преписи от
постановлението за прекратяване на наказателното производство до всички
пострадали лица, както и предвид констатираната нередовност на жалбата на
адв. Щ.Щ. против постановлението за прекратяване на наказателното
производство чрез указването и даването на възможност за отстраняване на
нередовностите.
След изпълнението на тази процедура редовните жалби и досъдебното
производство следва отново да се изпратят на съда за произнасяне по
същество.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 376/2021 г. по описа на
Окръжен съд гр.Сливен
ВРЪЩА на Окръжна прокуратура-Сливен досъдебно производство №
524/2018 г. по описа на ОСО при ОП - Сливен, вх.№ 1238/2018г. и пор.№
122/2018г. на Окръжна прокуратура - Сливен за изпълнение на указанията в
мотивите към определението.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3