№ 547
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200271 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Д. 2020“ ЕООД се явява адв.Н.Я. – редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик се явява юрк.М.Ш. – редовно
упълномощена.
Явява се актосъставителят Д. К. П. – призован по месторабота.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК.Ш.: Представям и моля да се приеме писмо от НАП и доклад с
който е приключила проверката на „С.Д.Г.”, както и всички КП от 21ви
октомври – 3 броя , 16ти октомври – 2 броя КП.
АДВ.Я. – Възразявам против съдържанието на писмото от НАП не е
съотносимо към проверките, тъй като в НАП касае дати и 2021г., а
процесните са през 2020г. КП да се приемат.
Съдът счита, че следва да приеме всички представените писмени
доказателства, а дали и в каква степен ще ги цени ще се произнесе с акта си
по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото КП – 3
броя от 21.10.2020 и 2 броя от 16.10.2020г. и писмо от НАП и доклад
Сне самоличността на св. П., както следва:
Д. К. П. – на 41 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. П. – Обещавам да кажа истината. Вече не работя в турската скара.
Към м.10.2020г. работих там като готвач. Бях на трудов договор със С.Д.Г..
Още с постъпването си имах трудов договор – това беше м.07.2018г. Аз
приемах плащанията за поръчките. Издавах касови бонове. На тях пишеше
2
„Д. 2020”. Не знам какво общо има „Д. 2020” с турската скара. Аз си работех с
С.Д.Г.. Аз написах в декларацията „Д. 2020” и понеже така ми излизат в
бележките и грешката си е лично моя. Като получавах заплатата си съм се
подписвала няколко пъти.
ЮРК.Ш. – Представям и моля да приемете декларация на лицето.
АДВ.Я. - Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото декларация.
Съдът предявява на свидетелката декларация.
СВ. П. – Да, това е моята декларация. Аз написах „Д. 2020”. Други
книги и регистри не сме попълвали.
На 16ти октомври аз бях в обекта на проверката. Проверяващите
поискаха и аз представих някои документи. Не представих правилник за
вътрешния трудов ред. Искаха касова бележка и аз я представих. Аз не знам и
не съм виждала правилник, аз не отговарям за това и не съм виждала
правилник в обекта. Трудовото възнаграждение ми го изплащаше Джихат
Дали.
АДВ. Я.: Да се приключи делото.
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите жалбата и
отмените обжалваното НП. Моля ако уважите жалбата да присъдите и
сторените разноски. Ще представя писмени бележки в определен срок.
ЮРК. Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата и
потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Моля да възложите юрк.
възнаграждение по ваша преценка и прав възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4