№ 11237
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110145537 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – ХР. М. АС., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. Г. – с пълномощно по делото.
За ответника – ЕП АД /старо име Ч АД/, редовно призован –
представлява се от юрк. А – с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, считам, че не следва да се кредитира, защото не дава отговори на
1
въпроси, които са поставени в исковата молба, нямам възражения по проекта
за доклад.
Юрк. А: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
6323/11.03.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
6323/11.03.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се направи проверка за дължимите суми в ответното дружество за
периода от исковата молба.
Юрк. А: Представям въпроси в молба към вещото лице с препис за
ищеца.
Въпросите са във връзка с това, че се твърди в исковата молба, че има
грешка по партидите.
По искането за допускане и назначаване на ССчЕ съдът като е указал на
страните, че ще се поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във
връзка с заявеното в днешно съдебно заседание, като счита, за относимо,
допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
2
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
вещото лице Д.Р., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки в счетоводството на ответника да отговори на
поставените въпроси:
Какъв е бил общия размер на дължимите суми по клиентски №
300101663617 на името на ХР. М. АС. за периода 05.10.2013 – 26.05.2014 г.?
Сумата от 2395,50 лева представлява ли главница за дължими доставка
на електрическа енергия за този клиентски номер и този период?
За същият период има ли извършени плащания, в какъв размер и кога?
Вещото лице след като се запознае с плановете за разсрочено плащане с
№ 239900112702, 2703 и 2704 от 19.06.2020 г. да посочи за какви суми като
размер и основание на дължимост по вид са същите, уговорените за
разсрочено плащане суми в тях представляват ли суми за доставка на
електрическа енергия и ако не какво представляват тези суми?
Както и да отговори на въпроси на ответника в депозираната в днешно
съдебно заседание молба.
Както и да отговори на въпроса:
Редовно ли са водени счетоводните записвания при ответника?
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 700 лв., платими от ищеца 200 лева и 500 лева от ответника,
в двуседмичен срок от днес, като им указва да представи доказателства по
делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще
приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Съдът като съобрази, че считано от 28.04.2022 г. в ТР по отношение на
ответника Ч АД е настъпила промяна по обстоятелствата по регистрацията и
Ч АД е с ново име, а именно ЕП АД
ОПРЕДЕЛИ
Да се впише в деловодната система промяната в наименованието на
ответника от Ч АД на ЕП АД.
3
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За ССчЕ, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и
час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.10.2022 г. от 9,30 ч., за която
дата страните са уведомени.
Да се уведоми вещото лице след представянето на доказателство по
делото за заплатен депозит.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5