№ 339
гр. Видин, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20221320101949 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.
Предявени са искове от И. Г. Л. с ЕГН **********, като баща и законен представител
на малолетните деца Г. И. Г. с ЕГН ********** и Б. И. Г. с ЕГН **********, всичките от гр.
******, общ. ******, чрез адв. Д. Г. против Ц. М. Г. от гр. ******, общ. ******, с която са
предявени искове за увеличение на издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 2484/2019г. по описа на РС-
Видин издръжка на малолетните деца Г. И. Г. и Б. И. Г. от 180.00 лева месечно за детето Г.
на 280.00 лева месечно и от 160.00 лева месечно за детето Б. на 260.00 лева месечно.
Посочва се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се променили, защото
са се увеличили нуждите на децата с оглед възрастта им, а оттук и разходите им. Детето Г. е
с вродена аномалия на ръка и долни крайници с 50% увреждане, а това заболяване изиска
специални консумативи, обувки, консултации с медицински специалисти и пр.
Ответницата в законния едномесечен срок чрез назначен особен представител е
оспорила исковете като неоснователни и силно завишени.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Представен е социален доклад
от Д”СП” – Видин, приложено е гр.д. № 2484/2019г. по описа на РС - Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От приложеното гр.д. № 2484/2019г. по описа на РС- Видин е видно, че с решение №
82/ 27.02.2020г. упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца е
предоставено на бащата, на майката е определен режим на лични контакти с децата, както и
същата е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 180.00 лева за малолетното дете
1
Г., считано от 29.08.2019г. и в размер на 160.00 лева за малолетното дете Б., считано от
29.08.2019г.
От представените служебни бележки от ОУ „Христо Ботев“ – гр. ******, общ. ******,
се установява, че малолетното дете Г. е ученик в 3 клас в дневна форма на обучение за
учебната 2022/2023г., а детето Б. е ученик в 1 – ви клас дневна форма на обучение за
учебната 2022/2023г.
Представено е ЕР № 0871 от 063/31.03.2021г. на ТЕЛК – Видин, от което е видно, че
детето Г. е с 50% увреждане без чужда помощ с диагноза – вродена аномалия на крайник –
неуточнена.
Установява се от представените писмени доказателства, че бащата работи по трудово
правоотношение като получава средно месечно БТВ в размер на 803.00 лева. Данни за
доходите на майката липсват.
Социалният работник в изготвения социален доклад от Д”СП” – Видин е посочил, че
грижите по отглеждането и възпитанието на децата са поети от бащата, подпомаган от
бабата по бащина линия. Децата са силно привързани към своя баща. Контакт с майката не е
осъществен.
Разпитаната свидетелка Божана Ерменкова – баба на децата по бащина линия,
установява обстоятелствата, че всички грижи за децата са поети от бащата. Майката не се
интересува от децата.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От присъждане на първоначалните издръжки за децата, които се дължат считано от
29.08.2019г. по гр.д. № 2484/2019г. на РС – Видин до предявяване на исковата молба по
настоящото дело / 14.09.2022г./, е изминал период от около три години. Поради това,
настоящият съдебен състав намира, че ще следва да преценява настъпилите изменения в
обстоятелствата към този момент.
Децата са пораснали, като детето Г. вече е на 10 години, а детето Б. е на 7 години.
Бащата е поел грижите по отглеждането и възпитанието на децата като със съдебното
решение по гр.д. № 2484/2019г. по описа на РС – Видин са му присъдени родителските
права, а майката е осъдена да заплаща месечни издръжки за децата.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
От определяне на първоначалните издръжки на децата до момента е изминал период
2
от около три години, безспорно е, че нуждите им са се увеличили доколкото се е увеличила
тяхната възраст, поради което са необходими средства във връзка с обичайното им
отглеждане – закупуване на храна, облекло, учебници, помагала.
Не е спорно, че основните грижи за децата се полагат от бащата, поради което върху
него пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието им. На
майката е възложено грижата за децата да бъде предоставяна в паричен еквивалент.
При определяне размера на издръжката за децата, следва да се вземат предвид както
висшите им интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка.
От събраните по делото доказателства, се установи, че бащата работи по трудово
правоотношение, а данни за доходите на майката няма.
При определяне размера на издръжката на децата съдът следва да вземе предвид както
възрастта и нуждите им, така и доходите на техните родители, и да съобрази всички тези
обстоятелства като вземе предвид, че минималната месечна издръжка за дете съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за 2022г. е 177.50 лева, а за 2023г. е 195.00 лева. В
случая, издръжката на децата е под минималния такъв, като не са събрани доказателства
ответницата да има алиментни задължения към други низходящи.
Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че за цялостната
издръжка на детето Г., който е на 10г. са необходими месечно по 360.00 лева, от които
ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща по 250.00 лева, а остатъкът ще следва да
се осигурява от бащата на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата
издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска - 14.09.2022г. При определяне на
този размер, съдът отчита и необходимостта от повече средства за детето заради
заболяването му, което изисква средства за лечение и рехабилитация.
За детето Б., който е на 7 години са необходими месечно 340.00 лева, от които
ответницата ще следва да бъде осъдена да заплаща по 210.00 лева, а остатъкът ще следва да
се осигурява от бащата на детето. Началният момент, от който се дължи и тази издръжка,
следва да бъде от датата на предявяване на иска - 14.09.2022г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответницата ще следва да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка на малолетното си дете Г. в размер на 250.00 лева, считано от
14.09.2022г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер
до 280.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан. Ответницата ще следва да бъде
осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете Б. в размер на 210.00 лева,
считано от 14.09.2022г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния
претендиран размер до 260.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Предвид изхода на делото, ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати ДТ
3
върху увеличения размер на издръжките в общ размер на 172.80 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи на ищцовата страна разноски за
адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от исковете, които възлизат на 255.56
лева.
Ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати разноски за особен представител по
сметка на РС – Видин в размер на 300.00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдените издръжки.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Ц. М. Георгева с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес: гр. ******, общ. ******, ул. ****** е осъдена да заплаща по
гр.д. № 2484/2019г. по описа на РС – Видин на малолетното си дете Г. И. Г. с ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител И. Г. Л. с ЕГН ********** и двамата
от гр. ******, общ. ******, ул. ******, като УВЕЛИЧАВА този размер от 180.00 лева на
250.00 лева месечно.
ОСЪЖДА Ц. М. Георгева с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ******,
общ. ******, ул. ****** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Г. И. Г. с ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител И. Г. Л. с ЕГН ********** и двамата от гр.
******, общ. ******, ул. ****** месечна издръжка в размер на 250.00 лева, считано от
14.09.2022г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за заплащането й,
ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния претендиран размер над тази
сума до сумата от 280.00 лева месечно– ОТХВЪРЛЯ като недоказан.
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която Ц. М. Георгева с ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес: гр. ******, общ. ******, ул. ****** е осъдена да заплаща по
гр.д. № 2484/2019г. по описа на РС – ****** на малолетното си дете Б. И. Г. с ЕГН
**********, чрез неговия баща и законен представител И. Г. Л. с ЕГН ********** и двамата
от гр. ******, общ. ******, ул. ******, като УВЕЛИЧАВА този размер от 160.00 лева на
210.00 лева месечно.
ОСЪЖДА Ц. М. Георгева с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ******,
общ. ******, ул. ****** ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Б. И. Г. с ЕГН **********,
чрез неговия баща и законен представител И. Г. Л. с ЕГН ********** и двамата от гр.
******, общ. ******, ул. ****** месечна издръжка в размер на 210.00 лева, считано от
14.09.2022г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за заплащането й,
ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния претендиран размер над тази
сума до сумата от 260.00 лева месечно– ОТХВЪРЛЯ като недоказан.
4
ОСЪЖДА Ц. М. Георгева с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ******,
общ. ******, ул. ****** да заплати по сметка на ВРС сумата от 172.80 лева,
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжките, както и сумата от
300.00 лева – разноски за особен представител.
ОСЪЖДА Ц. М. Георгева с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. ******,
общ. ******, ул. ****** да заплати на И. Г. Л. с ЕГН **********, като баща и законен
представител на малолетните деца Г. И. Г. с ЕГН ********** и Б. И. Г. с ЕГН **********
сумата от 255.56 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок, считано от обявяването му на 18.04.2023г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5