П Р О Т О К О
Л
2018 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и
първи юни 2018
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С. Я.
М.Й.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
СЕВЕРИНА МОНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 205 по описа за 2018 година
На именното
повикване в 15:00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Монева.
ПОДСЪДИМАТА К.Д. лично и с адв. Р. М., редовно упълномощен
от днес.
ПОСТРАДАЛИЯ М.Д. лично и с адв. Й. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимата.
К.П.Д., ЕГН **********,***, омъжена, неосъждана.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба от М.Д., в която
същият моли да се конституира като граждански ищец, както и като частен обвинител
по делото, като претендира имуществени и неимуществени вреди.
АДВ. К.: Получихме сумите за имуществените вреди току-що,
не го поддържаме иска. Моля да бъде конституиран пострадалия като частен обвинител. Тъй като се постига
споразумение, няма да поддържаме иска за неимуществени вреди, претендираме направените
разноски по делото. Щетите са възстановени.
С ОГЛЕД заявеното
от представителя на гражданския ищец, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НЕ разглежда постъпилия в писмена форма граждански иск.
ПОСТАВЯ на разглеждане искането за конституиране на
пострадалия, като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо, своевременно е
предявено.
АДВ. М.: С оглед уреждане на отношенията между пострадалия
и доверителката ми, и с оглед сключване на споразумение след разпоредителното
заседание, считам че не следва да бъде конституиран като частен обвинител
пострадалия.
АДВ. К.: Мисля,
че няма пречки за конституирането ни като частен обвинител. Още повече това е
свързано с разноските по делото, които сме направили.
СЪДЪТ намира, че искането на М.Д. за конституиране
като частен обвинител е допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТИТУИРА същия като частен обвинител в процеса срещу
подсъдимата К.П.Д..
СЪДЪТ пристъпва към
разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно, както родово, така и
место на РСРз.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РСРз.
АДВ. М.: Подсъдно е делото на РСРз.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не намирам такива основания.
АДВ. К.: Не намирам такива основания.
АДВ. М.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ намира, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производството.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. К.: Не се допуснати такива нарушения.
АДВ. М.: Не са допуснати нарушения.
СЪДЪТ намира, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за
установяване на такива нарушения.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
4 от НПК налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице за основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК. Представям Ви постигнато споразумение в изискуемия
от закона вид. Споразумели сме се по всички предвидени в закона предпоставки, и
моля да го разгледате.
АДВ. К.: Доверителят ми получи сумата от 350,00 лв. която
е щетата от престъплението и сме съгласни със споразумението.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Получих сумата предмет на обвинението.
Всичко дължимо ми е изплатено от пъдсъдимата.
АДВ. М.: Считам,
че са налице основание за разглеждане на делото по реда на гл. 29 за приключване
на делото със споразумение, още повече то е изготвено в писмен вид, представено
е пред Вас, и моля да се разгледа.
С ОГЛЕД направеното
искане за решаване на делото със споразумение, съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма такава основания.
АДВ. К.: Не са налице.
АДВ. М.: Не са налице тези основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на
процедурите по т. 5.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите
мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази връзка.
АДВ. К.: Нямам искания.
АДВ. М.: Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че не се налице основания които да
налагат произнасяне по този въпрос, доколкото няма искане в тази връзка и
обстоятелствата по делото не налагат това.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ. К.: Нямам искания в тази връзка.
АДВ. М.: Нямам искания в този смисъл.
СЪДЪТ не намира необходимост от събиране на доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на този етап не е необходимо, предвид,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако
дадете ход по тази глава не е необходимо.
АДВ. К.: Съгласен съм със становището на прокурора.
АДВ. М.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо насрочване на делото
и призоваване на свидетели и на вещи лица.
С ОГЛЕД волята на страните за приключване на делото
със споразумение, съдът намира, че трябва да се сложи край на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ДОКОЛКОТО исканията на страните в разпоредителното
заседание са уважени, то няма интерес от обжалване на постановените разпореждания.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам споразумението. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. К.: Съгласни
сме да приключи делото със споразумение. Единствената ни претенция е да ни
бъдат присъдени разноските по делото, направени от доверителят ми.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение. Намирам,
че същото не противоречи на закона и морала. Предвиденото наказание би постигнало
целите на чл. 36 от НК, макар и в минимален размер, считам, че то ще произведе
своето възпиращо въздействие и превъзпитателно такова. Пострадалият и повереника
му са запознати с параметрите на споразумението и имаме и тяхното съгласие.
АДВ. К.: Съгласни сме със споразумението, съгласни сме
с наказанието. Подсъдимата е млад човек и се надяваме, че наказанието ще й въздейства
възпитателно. Моля да го одобрите и ни присъдите разноски по делото за платен
адвокатски хонорар.
АДВ. М.: Моля да одобрете споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала, и в този смисъл моля за вашето становище.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между Районна
прокуратура - Разград, представлявана от прокурор Северина Монева, от една страна и от друга
- подсъдимата К.П.Д., представлявана от
защитника си адв. Р. М. от АК- Сливен, съгласно което:
СТРАНИТЕ се съгласяват НОХД № 205/2018 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА К.П.Д., родена на *** ***, български
гражданин, със средно специално образование, омъжена, работи в **, като
пакетировач, неосъждана, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че:
през периода от 08.11.2015 г. до 18.11.2015 г. в гр. Разград, в качеството си
на длъжностно лице и с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила
заблуждение у М.И.Д. ***, а именно, че ще му бъде предоставено гробно място за
вечни времена в Гробищен парк гр. Разград и с това му причинила имотна вреда в
размер на 350.00 лева – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 209,
ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното
престъпление от подсъдимата К.Д., да й бъде наложено наказание, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подсъдимата К.Д.
се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото – няма.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМАТА К.Д. декларира, че е съгласна изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С ОГЛЕД направеното искане за присъждане на разноски
от страна на частния обвинител, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСЪЖДА подсъдимата К.П.Д. да заплати на М.И.Д. сумата
от 400,00 лв. за деловодни разноски, а именно платен адвокатски хонорар.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 205/2018 г. по
описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.