МОТИВИ към НАХД
№933/2009 г.:
Срещу Д.Г.Ч. *** е започнато наказателно производство затова, че на 06.04.2009
г. в с.Огняново е управлявал МПС - лек автомобил “Ф. Г.” с ДК . без
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието наложено
му по административен ред с влезли в сила НП за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Въз основа на
събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е
приела с Постановление от 13.05.2009 година, че по отношение
на подсъдимия Д. Ч. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимия Д. Ч. се признава за виновен и дава подробни обяснения.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият
районен съд, като обсъди събраните по
делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият Д.Ч.
бил неправоспособен водач на МПС. С наказателни постановления №50/12.01.2009
г., №138/04.02.2009 г. и №189/04.02.2009 г. на същия били наложени административни
наказания за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление. И
трите постановления били връчени лично на Ч. и са влезли в сила на 13.03.2009
г.
На 06.04.2009
г. около 14,40 часа докато управлявал лек автомобил “Ф. Г.” с ДК №., негова
собственост, подсъдимият Чълчилов бил спрян за проверка на
ул.”Т.” в с.О. от свидетелят Т.Т. ***. В хода на същата подсъдимият не
представил свидетелство за управление на МПС. След извършена справка било
установено, че подсъдимият е неправоспособен водач и не притежава СУМПС, както
и че е санкциониран по административен ред за управление без свидетелство за
управление с влезли в сила НП. На подсъдимия бил съставен акт за установяване
на административно нарушение, който същият подписал без възражения.
Тази фактическа
обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите Т.Т. и П.С., както и писмените доказателства приложени към делото и
прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото, прие, че подсъдимият Д.Г.Ч. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.343в, ал.2 от НК, като на 06.04.2009 г. в с.Огняново е
управлявал МПС - лек автомобил “Ф. Г.” с ДК . без свидетелство за управление на
МПС в едногодишния срок от наказанието наложено му по административен ред с
влезли в сила НП за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Ч. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от
изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при
неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е
висока, като се има предвид настъпилите общественоопасни последици.
Разпоредбата на
чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години
лишаване от свобода.
При определяне
обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни
за същия, които са положителни.
Видно
от събраните по делото доказателства подсъдимият Ч. е
неосъждан. Не са освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същите на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно
минало, направените самопризнания, а като отегчаващи вината обстоятелства -начина
на извършване, изключително скоро след множеството административни наказания за
същото деяние, сочещо на трайно и явно незачитане на правовия ред.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Д.Г.Ч. от наказателна отговорност за престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 750 лева, платими в полза на Държавата, по сметка
на съдебната власт.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: