№ 563
гр. Пловдив, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Явява се адв. И. З., като пълномощник на С. И., Е* - ** ЕООД и И. И.,
редовно призовани.
Останалите страни не се явяват и не изпращат представители, като по
отношение на „ВИП Р.“ ЕООД съдът намира, че страната е нередовно
призована за днешното открито съдебно заседание. Призовка до дружеството
е изпратена чрез служебен ликвидатор А. Д., който е подал заявление, че не е
приел назначението като ликвидатор и не е дал нотариално заверена
декларация – съгласие и образец от подпис на ликвидатор съгласно чл. 266 ал.
3 от ТЗ и моли да бъде освободен от явяване на насроченото съдебно
заседание.
Съдът намира, че подадената молба е основателна. За да възникне
представителна власт за назначен служебен ликвидатор, е необходимо, освен
същият да бъде назначен от АВ и вписан като такъв по партидата на
търговеца, да е налице и "нотариално заверено съгласие с образец от
подписа" съгласно разпоредбата на чл. 266 ал. 3 от ТЗ и чл. 135 ал. 1 от
Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до
РЮЛНЦ. В случай, че такова съгласие липсва, представителната власт на
служебния ликвидатор не възниква, тъй като не е завършен фактическият
състав на назначаването на ликвидатор.
В случая, след справка в ТР, се констатира, че лицето А. Д. не е дало
1
изискуемото се съгласие да бъде назначен като ликвидатор, а на дата
18.10.2022 г. е заличен като ликвидатор в ТР.
Констатира се от служебна справка в ТР, че по партидата на
дружеството са вписани поредица служебни ликвидатори, по отношение на
които важи горeпосоченото, включително и за лицето П. С. П., чрез която е
изпратено обжалваното решение, както и въззивната жалба. Същата е
отказала приемане на съобщенията както за връчване на
първоинстанционното решение, така и за връчване на въззивната жалба, като
е посочила, че не е ликвидатор на фирмата. Със съответни разпореждания от
31.05. и 28.07.22 г. първоинстанционният съд е приел, че лицето притежава
качество на ликвидатор и е счел връчванията за редовни. Този извод обаче не
се споделя от настоящия съдебен състав.
При направена справка в ТР се констатира от съда, че в П. С. П. е
вписана като служебен ликвидатор на дружеството на 24.03.22 г. и е заличена
на 25.08.22 г. Няма данни обаче същата да е представила нотариално заверено
съгласие с образец от подписа съгласно чл. 266, ал.3 от ТЗ, поради което за
лицето не е възникнала представителна власт по отношение на дружеството.
Това води до извод, че връчването на препис от първоинстанционното
решение и връчването на препис от въззивната жалба по отношение на „ВИП
Р.“ ЕООД – в ликвидация е нередовно.
Горните обстоятелства представляват пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, както и за продължаване на
съдопроизводствените действия пред настоящата инстанция. Делото следва
да се върне на първоинстанционния съд за редовно връчване на „ВИП Р.“
ЕООД на постановеното първоинстанционно решение и на въззивната
жалба – чрез вписан ликвидатор, който е дал съгласие по чл. 266, ал.3 от ТЗ,
а ако такъв не е налице и дружеството на практика няма надлежен
представител, приложение следва да намери нормата на чл. 29, ал.2 от ГПК,
като на „ВИП Р.“ ЕООД бъде назначен особен представител, чрез който да
бъде осъществено редовно връчване на книжата, респ. който да представлява
дружеството и във въззивното производство /подобно разрешение е дадено от
ВКС в решение № 73 от 17.10.2017 г. по търг.дело № 1465/15 г., ІІ т.о./.
Предвид посоченото ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.т.д. № 522/2022 г. по описа на
Пловдивски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на ОС - Стара Загора за надлежно връчване на
постановеното първоинстанционно решение на „ВИП Р.“ ЕООД – в
2
ликвидация, както и връчване на същото дружество на постъпилата въззивна
жалба съобразно дадените указания в мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3