Определение по дело №204/2021 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 август 2022 г.
Съдия: Ива Байнова
Дело: 20217260700204
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 644 /24.08.2022г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и четвърти август, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

като разгледа докладваното от съдия Байнова адм.д. № 204  по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

             

Делото е образувано по жалба от П.Ж.П.,*** и с посочен настоящ адрес:***, З., ***, против Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково. В жалбата е обективирано искане, основано на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, за изплащане на обезщетение за вреди под формата на пропуснати ползи в размер на 100 000 лв. като в тази му част производството по делото е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК вр. чл.144 от АПК и §1 от ЗР на ЗОДОВ.

            С Молба от 12.08.2022г. до Върховния административен съд, препратена по компетентност на Административен съд –Хасково и постъпила с вх.№ 5701/22.08.2022г. , жалбоподателят е направил искане за допускане на правна помощ като от изложеното в молбата за предоставянето й става ясно, че се иска такава по чл.21 т.3 от ЗПП под формата на процесуално представителство. Към молбата са приложени: Декларация от 10.08.2022г. за семейно и материално положение и имотно състояние.В тази връзка съдът намира следното; писмо до жалбоподателя изх.№22-207-1608/10.08.2022г. от НБПП, видно от което му се изпращат Решение №816/04.04.2022г. на Председателя на НБПП за предоставяне на правна помощ и акт за назначаване на служебен защитник; призовка по адм.д.№204/2021г. на АС-Хасково.

Искането е неоснователно.

С определение от 26.02.2021г. на жалбоподателя е предоставена правна помощ по делото по чл.21 т.3 от ЗПП под формата на процесуално представителство и е уведомена Адвокатска колегия -Хасково. Във връзка с последното, от Адвокатска колегия - Хасково е постъпило писмо вх.№1602/05.03.2021г. , с което съдът е уведомен, че за осъществяване на правната помощ по делото е определен адв. Венелин Челебиев.

П.Ж.П. е обжалвал определението като изрично е заявил, че не желае адвокат от АК-Хасково и е поискал такъв от АК-Пловдив или от АК - София. С определение от 18.05.2021г., жалбата му е оставена без разглеждане като недопустима. Предвид направеното искане за определяне на адвокат от АК-Пловдив или АК- София,  препис от определението от 26.02.2021г. е изпратено на Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – Пловдив. Във връзка с последното от Адвокатска колегия – Пловдив е постъпило писмо вх.№3854/14.06.2021г., с което съдът е уведомен, че за осъществяване на правната помощ по делото е определена адв. Ш.М.Б.. С разпореждане от 24.06.2021г. адв. Ш.М.Б. е назначена за процесуален представител на оспорващия по адм.д.№204/2021г. до приключването му във всички съдебни инстанции.

Междувременно П. П. е обжалвал определението от 18.05.2021г. пред ВАС. С окончателно определение №9551/21.09.2021г., постановено по адм.д.№8924/2021г., Върховният административен съд е оставил в сила  определението от 18.05.2021г. по адм.д.№204/2021г. на АС-Хасково.

С разпореждане от 01.10.2021г. делото е насрочено в открито съдебно заседание на 04.11.2021г. за разглеждане на жалбата срещу Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково, а в частта на предявения иск оспорването е оставено без движение с указания за отстраняване на нередовности по исковата молба.

След извършени от адв.Б. процесуални действия в защита на оспорващия, последният е освободен от внасяне на държавна такса по предявения иск, а нередовностите по исковата молба са отстранени като с определение от 25.10.2021г. производството по делото е спряно в частта на предявения иск на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК вр . чл.144 от АПК. 

От П.Ж.П., при несъобразяване с извършените от назначения му процесуален представител действия, е подадена жалба срещу Разпореждането от 01.10.2021г.,  а в последствие и срещу Определението от 25.10.2021г. и Определението от 02.11.2021г. Всички жалби са подавани директно пред Върховния административен съд при несъобразяване с установения процесуален ред. В жалбите си поискалият правна помощ е изразил нежелание да бъде представляван от адв. Ш.Б. като е поискал да му бъде назначен адвокат от Адвокатска колегия - Стара Загора, а в последваща жалба – такъв от  Адвокатска колегия – София.

С Молба вх.№6892/03.11.2021г. адв.Ш.Б. е поискала да бъде освободена от служебна защита, поради изразеното нежелание от страна на оспорващия да го представлява по делото, както и поради извършените от него самостоятелно несъгласувани процесуални действия, несъобразени със законовите изисквания и въпреки допуснатата му правна помощ. 

Предвид процесуалното поведение на жалбоподателя - разнопосочни искания на относно адвокатската колегия, от която да му бъде определен процесуален представител по делото, изразено двукратно нежелание да бъде представляван от назначените му адвокати от АК-Хасково и АК-Пловдив, пренебрегване труда на назначения му процесуален представител, системно осъществяване самостоятелно на процесуални действия по делото с претенции за познаване на материалния и процесуалния закон, съдът е счел, че е налице злоупотреба с право от страна на П.Ж.П.. В тази връзка,  с Разпореждане от 02.12.2021г. адв. Ш.М.Б. *** е освободена като процесуален представител на оспорващия по адм.д.№204/2021г. по описа на Администартивен съд-Хасково, а на основание чл.144 от АПК вр. чл. 91, ал.1 т.1 от ГПК правната помощ на П.Ж.П. , допусната по делото с определение от 26.02.2021г. е прекратена.

С окончателно Определение №203/12.01.2022г., постановено по адм.д.№11964/2021г. по описа на ВАС , разпореждането /определението/ от 02.12.2021г.  за прекратяване  правната помощ на П.Ж.П. е оставено в сила.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че в случая не са налице предпоставки за предоставяне на безплатна правна помощ на жалбоподателя и поисканата такава следва да бъде  отказана.  

Водим от горното и на основание чл.95, ал.5 от ГПк вр. чл.144 от АПК  изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТКАЗВА предоставяне на правна помощ на жалбоподателя П.Ж.П. по адм.д. №204/2021г. по описа на Административен съд – Хасково.  

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на оспорващия.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

                                                                         

                                                

                                                                           Съдия: