Споразумение по дело №402/2019 на Районен съд - Кюстендил

П  Р О Т О К О Л

 

гр. Кюстендил,  24.09. 2019 година

 

Кюстендилският районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на   двадесет и четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА                                               

при участието на секретаря Цветанка Александрова

и прокурора    Галина Стоймирова

сложи за разглеждане НОХД № 402/2019 г.

докладвано от съдия Миленкова

На именното повикване в 9.53   часа се явиха:

Страните са уведомени, за Районна прокуратура – гр. Кюстендил се явява  прокурор Стоймирова.

           Подсъдимият, редовно призован, се явява лично   с адв.В.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В. : Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.С.Я. –  роден на *** ***, ...., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. В.  : Нямаме отводи към състава на съда.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л  И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурора: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към момента не  са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение  на мярката  за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам  искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на мярката  за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямаме  искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение със КРП, като се признава за виновен.

 

Съдът, доколкото страните изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно съдебно заседание, то СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за постигане на такова споразумение още в днешно съдебно заседание без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което съдът,

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Адв.В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

           Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в  протокола окончателното му съдържание.

Подсъдимият Н.С.Я. – роден на *** ***, ...., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2018г. в гр. Кюстендил, кв. „г.” на пейка пред блок № 160 е намерил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „*****” P 10, модел VTR-L09  на стойност 720.00 /седемстотин и двадесет лева/ и в продължение на една седмица не е съобщил за него на собственика А.М.А. ***, на властта или на този, който я е загубил –престъпление   по чл. 207, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 54 от НК  налага на Н.С.Я. наказание  ГЛОБА в размер на 150 лева.

Няма веществени доказателства няма.

Няма нанесени щети.

Сторените по делото разноски  в размер на 117.30  лв /сто и седемнадесет лева и тридесет стотинки/ лева се възлагат на   Н.С.Я. /с посочени по горе лични данни/.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:...................................              ЗАЩИТА: .......................................

   /  Г. Стоймирова/                                   /Адв.  А. В. /

 

 

                                           ПОДСЪДИМ:............................

                                                               /   Н.Я./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Н.С.Я. – роден на *** ***, ...., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2018г. в гр. Кюстендил, кв. „г.” на пейка пред блок № 160 е намерил чужда движима вещ – мобилен телефон марка „*****” P 10, модел VTR-L09  на стойност 720.00 /седемстотин и двадесет лева/ и в продължение на една седмица не е съобщил за него на собственика А.М.А. ***, на властта или на този, който я е загубил –престъпление   по чл. 207, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 54 от НК  налага на Н.С.Я. наказание  ГЛОБА в размер на 150 лева.

Няма веществени доказателства няма.

Няма нанесени щети.

Сторените по делото разноски  в размер на 117.30  лв /сто и седемнадесет лева и тридесет стотинки/ лева се възлагат на   Н.С.Я. /с посочени по горе лични данни/.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                    Районен съдия:

 

На основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена  такава.

Съдът на основание чл. 24, ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

 Прекратява наказателното производство по НОХД № 402/2019 г. по описа на  Районен съд – гр.Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.

Съдебното заседание приключи в   10.02    часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                                                               Районен съдия:

 

 

                                                                               Секретар: