№ 699
гр. Перник, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20241700100392 по описа за 2024 година
В съдебно заседание, проведено на 10.04.2025г., ищецът е оттеглил исковите си
претенции спрямо ответника „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД и е направил искане за
конституиране на нови двама ответници. С молба от същата дата, ищецът е уточнил,
че насочва иска си спрямо „Кредит Тайм“ ЕООД и „ЕЙУАН ВИЖЪН“ ЕООД.
Съдът констатира, че подадената на 10.04.2025г. искова молба не отговаря на
изискванията на процесуалния закон. Същата не отговаря на разпоредбата на чл. 127,
ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 ГПК – не са посочени законни представители на ответните
дружества /макар съдът да е в състояние да извърши служебно справка в ТР, не е в
неговите правомощия да индивидуализира ответника по делото/; цена на предявените
искове; обстоятелствата, на които се основават исковете и искане до съда в
съответствие с изложените обстоятелства. Ищецът следва да изготви и представи нова
искова молба, съдържаща твърдения, относими към новопосочените ответници по
делото, в т. ч. такива, относими към тяхното поведение или действия, от които ищецът
е претърпял вреди. Самите вреди също следва да бъдат конкретно посочени.
За изпълнение на дадените указания съдът предоставя едноседмичен срок за
изпълнение, считано от връчване на съобщението.
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129 ал 4 вр. ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Н. И. Т. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи нова искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 ГПК (в т. ч. да е насочена спрямо първоначалния ответник и
1
новопосочените двама, да са посочени размерите на исковете, да са изложени
твърдения, въз основа на които ищецът обосновава исковете си, да конкретизира
поведението и действията на всеки един от ответниците и да конкретизира вредите –
имуществени и неимуществени, които е претърпял в следствие на противоправното
поведение на ответниците, да обоснове правния си интерес от търсената защита срещу
всеки един от ответниците и да формулира кратко и ясно искането си към съда по
всеки един от предявените искове).
Обръща внимание на ищеца, че исковата молба следва да съдържа твърдения
относно качеството на ответниците в изпълнителния процес и тяхното противоправно
поведение, от реализирането на което ищецът твърди, че е претърпял вреди, като
твърденията следва да бъдат ясни, конкретни и разбираеми.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
НАПОМНЯ на ищеца, че ако желае и при налични предпоставки за това, може
да му бъде предоставена правна помощ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2