№ 3926
гр. Варна, 30.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниВеселин Г. Тодоров
заседатели:Петранка Н. П.а
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110202343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Л. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично,
води се от Затвора – Варна.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Н. Г., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.
В залата се явява адв. Н. Т. И. от АК – Варна, определена от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на подс. В. И. П..
ПОДС. П.: Съгласен съм адв. И. да ми бъде назначена за служебен защитник в
настоящото производство. Нямам възможност да си упълномощя адвокат.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. В. И. П. по делото адв. Н. Т.
И. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. П., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с
разяснени права по НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Н. Г., ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права
по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. П.
на 17.06.2025 година, на пострадалия Г. на 19.06.2025 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая единствено по реда на
глава 27 от НПК, доколкото щетите не са възстановени. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник, защитник е назначен. Взетата мярка за процесуална принуда
„Подписка“ моля да бъде потвърдена. Искания за събиране на нови доказателства нямам. В
случай за насрочване на делото по общия ред, моля да се призоват лицата от списъка към
обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, предвид
че преди настоящото открито съдебно заседание бяха разяснени на моя подзащитен и молим
производството по делото, след като моят подзащитен даде съгласие, да премине по реда на
глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК, като ще направим изявление и в тази насока. Считаме,
че не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, предвид на това, че такъв е
определен, вещо лице, преводач. Считам, че така взетата мярка за процесуална принуда е
адекватна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме нови
доказателствени искания. Моля, след като съдът се произнесе по въпросите, обсъждани в
разпоредителното заседание, да се насрочи производството по делото непосредствено след
това по реда и на начина, по който беше заявено от страна на защитата, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПОДС. П.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да се проведе
съкратено съдебно следствие с признаване на фактите.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК – чл.371 т.2 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Не се противопоставям делото да се гледа по този ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.196 ал.1 т.2
вр. чл.195 ал.1 т.3 от НК срещу подсъдимия В. И. П. и е подсъдно на Районен съд –
Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалото лице. Предвид изявлението на защитата на
подсъдимия и на самия подсъдим, съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.2 от НПК. Към
настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има назначен защитник, не
следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство
по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента
няма основание за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда. Предвид становището на страните, съдът намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, подсъдимият има
назначен защитник.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.252 ал.1 от НПК, намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава 27 от НПК за 17.07.2025 г. от 14:41 часа, за която дата и
час РП – Варна, подс. П. и адв. И. да се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4