№ 2121
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20211110148221 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именно повикване в 15:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят АС. Й. Г. - редовно призована, явява се лично.
Детето В. ИЛ. Г., действащ чрез своята майка, явява се лично и с майка
си АС. Й. Г., съдът помоли детето да изчака вън от съдебната зала.
Ответникът ИЛ. СТ. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв.
Митева с пълномощно по делото.
ДСП „Младост“ – редовно призовани, не изпращат представител.
В самоличността на страните съдът се увери по представени документи
за самоличност и върна същите на страните.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото съобразно разпореждане от 26.08.2021 г. по
1
отношение на твърденията.
Молителката – За конкретната дата не мога да посоча думите, с които ме
е обиждал и псувал, защото той системно го прави. Уточнявам, че на 14-ти
август удари детето с юмрук в главата.
Ответникът – Оспорвам молбата. Скандали имаше, но не помня дати.
Твърдя, че ми е счупила чаша в главата, но си промених решението и не се
обадих на 112. Не съм удрял детето. Дори и да съм го удрял е било по дупето
или по лицето. Не съм душил Ася. Нямах време да ходя в центъра.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие от страна на ответника спрямо нея и спрямо
детето на процесните дати по време, място, начин на извършване, тяхното
авторство, както и твърденията за връзка между страните и последиците от
актовете на насилие.
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Молителката – Няма очевидец, освен детето. Най-вероятно съседите са
чули, но никой не е дошъл.
СЪДЪТ докладва молба от 04.11.2021 г. от ответната страна и
документи към нея.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от днес да представи
препис от приложените документи.
СЪДЪТ даде възможност на молителката да се запознае с молбата и
приложенията към нея.
Молителката – Написаното не е вярно. Работих в чужбина и се върнах,
защото не можех да говоря с детето. Започнахме да се караме. Не съм
оставяла детето без храна, не беше платил интернета и детето не можеше да
учи онлайн. Оспорвам написаното в молбата.
2
СЪДЪТ докладва постъпил доклад от Център за превенция на
правонарушенията.
Ответникът – Нямах време. Един път само ходих - в сряда, не помня коя,
не знам защо не е посочено това. Зададоха ми 10 въпроса и се прибрах. След
това се обадих, пак и ми казаха, ако искам да отида пак, но да е в сряда, ако е
друг ден - трябва да си запиша час.
СЪДЪТ разясни на ответника, че неизпълнението на Заповедта за
незабавна защита съставлява престъпление, като го уведоми, че това е
записано изрично и в самата заповед.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП „Младост“ и даде
възможност на страните да се запознаят.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да приеме представените
документи от ответника с молба от 04.11.2021 г. като писмени доказателства,
като по тяхната годност, допустимост и относимост, ще се произнесе с
крайния съдебен акт. Следва да бъде приложен доклад Център за превенция
на правонарушенията и социален доклад от ДСП „Младост“, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба с молба от 04.11.2021 г. документи от
ответника като писмени доказателства и социален доклад от ДСП „Младост“.
ПРИЛАГА доклад Център за превенция на правонарушенията.
Адв. Митева – Освен представените с молбата представям платежни
нареждания и плащания представям ги, че майката не работи и съм поискала
2 свидетели водя единият бащата на моя доверител, а другият е техен съсед.
Мога да се откажа от единия свидетел не е присъствал на тези актове. При
положение, че молителката не ги оспорва, не държа да представям
документите.
Страните /поотделно/ - Не оспорваме, че за период след издаване на
заповедта ответникът е заплащал консумативни разходи за битови сметки и е
давал средства, а бащата на ответника заплаща сметките за ток и вода.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно, че период след издаване на заповедта
ответникът е заплащал консумативни разходи за битови сметки и е давал
средства на молителката, а бащата на ответника заплаща сметките за ток и
вода.
Страните /поотделно/ - Не спорим, че Ася и Илиян са съпрузи и родители
на Валентин.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелство, че страните са съпрузи и
родители на детето В.Г..
По отношение на искането, направено в молба от 04.11.2021 г., за
допускане на свидетели за установяване на отношенията между страните и
полаганите в семейството грижи, заплащането на консумативни разходи,
съдът намира, че тези факти са неотносими към предмета на доказване,
поради което искането следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за допускане събирането на
гласни доказателствени средства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискано повторно представяне на
доклад от Център за превенция на правонарушенията предвид твърденията на
ответника, че се е явил, което не е в доклада постъпил по делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА с препис от протокола от днешното съдебно заседание
актуален доклад от Център за превенция на правонарушенията, в който да се
отрази обстоятелството дали И.Г. е осъществил контакт с центъра и е посетил
същия.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискан актуален социален доклад от
ДСП „Младост“ след осъществяване на среща и с ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА актуален социален доклад от ДСП „Младост“.
4
УКАЗВА на ответника да съдейства на ДСП „Младост“ за изготвяне на
доклада.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.01.2022 г. от 13:00 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5