Решение по дело №463/2019 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

гр. Ловеч,13.08.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД №463 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

С наказателно постановление № 19-0906-000475 от 16.04.2019 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, на И.М.И. с ЕГН ********** *** на основание чл.183 ал.4 т.9 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.2 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят И.И., който го обжалва в срок, като излага, че на посочената в акта дата и час е бил в гр.Ловеч и пред стоматологията забелязал, че лек автомобил ще освобождава паркомясто, за това спрял да го изчака, за да паркира на същото място, като включил аварийни светлини, но в този момент патрулен автомобил спрял пред него и от задната врата излязъл полицай, поискал му документите и му казал да изчака. Сочи, че след няколко минути полицая се върнал и поискал да види оборудването на автомобила и след като го видял извикал жалбоподателя до патрулния автомобил. Попитали го акт или фиш да му напишат, тъй като е нарушил чл.98 ал.1 от ЗДвП. И. отговорил, че не престоява, а изчаквал да тръгне автомобила, за да паркира на същото паркомясто, като е престоял не повече от 10 секунди. Твърди, че полицаите са го държали повече от 20 минути, не са му разрешили да паркира на това място и са пречели на останалите участници в движението. Счита, че не е нарушил с нищо ЗДвП и съставеният акт му е написан неправилно.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата и допълва, че хората се качвали в автомобила и тръгвали, като не му се е наложило да изчака даже и минута. Моли съда да отмени НП.

Ответникът – ПП при ОД на МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в придружителното писмо, с което изпраща преписката моли съда да остави жалбата без последствие и да потвърди наложеното наказание.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите Й.В.Й. и Г.П.Д., както и от становището на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 17.03.2019 година свидетелят Й.В.Й., в присъствието на свидетеля Г.П.Д. съставил Акт с бл.№ 984798 за установяване на административно нарушение против И.М.И. с ЕГН ********** *** за това, че на 17.03.2019 година в 16:47 часа в гр.Ловеч, бул. България управлява собствения си лек автомобил Мерцедес с рег.№ ОВ 5170 ВМ, като престоява втори ред в активна лента за движение на паркиран лек автомобил Опел Зафира с регистрационен номер ОВ 7188 АТ, с което е нарушил чл. 98 ал.1 т.2 от ЗДвП. В АУАН е вписано, че нарушителят няма възражения, но такива са постъпили в писмен вид в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. След извършено проверка, е било издадено атакуваното НП.

Така описаната в АУАН и НП фактическа обстановка се потвърди от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. Безспорно се установи, че жалбоподателят е престоявал до паркирано пътно превозно средство от страната на движението. Твърдението на жалбоподателя, че е изчаквал потеглянето на паркирал автомобил не беше подкрепено с каквито и да било доказателства. Освен това актосъставителят заяви, че в автомобила, до който е бил спрял нарушителя не е имало водач, а според показанията на свидетеля Д., едва след като вече са били започнали проверката и са били извикали нарушителя до патрулния автомобил, един автомобил е освободил паркомясто в района.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник на сектор ПП при ОД МВР Ловеч, надлежно упълномощен, видно от приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на МВР.

Наказателното постановление е издадено в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.

При извършената проверка относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира нарушения на процесуалните правила по налагане на административното наказание, и такива не се сочат от жалбоподателя.

Правилно и законосъобразно наказващият орган е наложил единственото предвидено по вид и размер наказание.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0906-000475 от 16.04.2019 година на Николай Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на МВР, с което на И.М.И. с ЕГН ********** *** на основание чл.183 ал.4 т.9 пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.2 от ЗДвП като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :