Р Е Ш Е Н И Е  № 1265   

гр.Сливен, 31.10.2018г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, гражданско отделение, трети състав  в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и  осемнадесета година  в   състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КРАСИМИРА КОНДОВА

 

при секретаря Маргарита Ангелова, като разгледа докладваното от  районния съдия гр. дело № 1265 по описа за 2018 г. на СлРС, за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Предмет на разглеждане са предявени положителни установителни искове за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, в което длъжникът бил призован при условията на чл.47, ал.5 ГПК- правна квалификация чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79 и чл.92 ЗЗД, както и евентуални осъдителни искове за присъждане на сума, представляваща договорна лихва и сума за закупен пакет допълнителни услуги.

Ищецът твърди, че на 27.05.2015г. бил сключен договор за потребителски кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД като кредитор и ответника като длъжник при следните параметри: Сума на кредита: 500 лв.; Срок на кредита: 24 месеца; Размер на вноската по кредита: 30.91 лв.; Падеж на вноската: втори ден от месеца; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.90 %; Годишен лихвен процент: 41.17%; Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо задължение по кредита: 741.84 лв. По избран и закупен пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 499.92 лв.; Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 20.83 лв. Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение – 1 241.76 лв.; Общ размер на вноска: 51.74лв.; Дата на погасяване: 16 ден от месеца.

Твърди, че съгласно Декларации т.А към Договора и неразделна част от него били Общи условия, предадени при подписване на договора и с които длъжника внимателно се запознал преди подписване на договора, приел ги и нямал забележки към тях и се задължил да ги спазва, за което положил подписа си.

Сочи, че на 28.05.2015г. ищецът превел парична сума в размер на 500 лв. по посочена от ответника банкова сметка (***. От своя страна длъжникът поел задължение по Договора, като го сключил за срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 51.74 лв. и падежна дата всяко 16-то число на месеца.

Твърди се още, че ответника не изпълнявал точно поетите задължения, направил само 6 пълни погасителни вноски, последната от 28.01.2016г., поради което след изпадането в забава и съгласно т. 12.3. от ОУ договорът бил прекратен автоматично на 29.03.2016г. от страна на ищеца и обявена неговата предсрочна изискуемост. Така на  30.03.2016г. на ответника било изпратено уведомително писмо за прекратяване на договора и обявената негова предсрочна изискуемост.

При прекратяването на договора, кредита ставал предсрочно изискуем и се начислявала неустойка за обезщетение на вредите , поради настъпилото прекратяване. Размерът на неустойката се определял на база неизплатената част от задължението към датата на прекратяване на договора като процент посочен в ОУ, в случая т.12.4 ОУ в размер на 35% върху остатъка от главницата по погасителен план. Към датата на прекратяване на договора главницата по заема била в размер на 410,05 лв., като 35% от тази сума или 143,52 лв. била начислената неустойка.. Освен това клиентът дължал и остатъчните и непогасени вноски по погасителен план, включващи и възнаграждение при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за забава и такси.

Размерът на главницата бил 500 лв., като погасеното от ответника задължение по главницата било в  106.79 лв., като оставали дължими 393.21 лв. Задължението за договорна лихва било в размер на 241,84 лв., като платеното от ответника109.58 лв. и оставали дължими 132,26 лв. По закупен пакет допълнителни услуги общото задължение било в размер на 499,92 лв., от която сума ответника платил 147,96 лв. и оставали дължими 351.96 лв.

Така ответникът дължал сумата от 1 020.95 лв., представляващо неизплатено общо задължение по Договор за потребителски кредит. От това общо неизплатено задължение  по договора, главницата била в размер на 393.21 лв., договорното възнаграждение в размер на 132.26 лв., сума в размер на 351,96 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и 143,52 лв.- неустойка за прекратяване на договора.

Ищецът твърди още, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и било образувано ч.гр.дело № 232/2018г. на СлРС, в което производство била издадена заповед за изпълнение за сума в размер на 877.43 лв. – главница по договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.12.2017г. до окончателното плащане и 143.52 лв. – неустойка, както и разноски в заповедното производство 75 лв.. Ззаповедта за изпълнение била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, което обусловило депозирането на искова молба.

Иска се от съда признаване за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сума в общ размер на 1 020.95 лв., по договор за кредит № **********, включващ номинал  в размер на 877.43 лв. и неустойка в размер на 143,52 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК -28.12.2017г. до окончателното изплащане на вземането.

В условията на евентуалност в случай, че съда  прецени, че договорното възнаграждение и това за закупен пакет от допълнителни услуги не са предмет на издадената заповед за изпълнение и съответно отхвърли установителния иск частично, се предявяват осъдителни искове, като се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 132.26 лв., - договорно възнаграждение по договора за кредит и сума в размер на 351.96 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.

Претендират се разноски в заповедното и исково производства.

В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е  постъпил.

    В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от представител по закон или  пълномощие, но с писмена молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна. Претендира деловодни разноски по представен списък по чл.80 ГПК.

                    Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил  доказателства и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.

          Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 5239/02.04.2018г., връчено ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства с исковата молба.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни  разноски в общ размер на 650 лв., от които 475 лв., сторени в настоящото исково производство, съобразно представен списък по чл.80 ГПК и 175 лв., сторени в заповедното производство по ЧГД № 232/2018г. на СлРС.

 

          Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

 

          Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че  Е.Я.К., ЕГН: ********** *** ДЪЛЖИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. ”България” 49, бл.53Е, вх.В  сума в размер на 877,43 лв. /осемстотин седемдесет и седем лева и 0,43 ст./, номинал/главница и сума в размер на 143,52 лв. /сто четиридесет и три лева и 0,52 ст./ неустойка - по договор за потребителски кредит от 28.05.2015г.,ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 28.12.2017г. до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Е.Я.К., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. ”България” 49, бл.53Е, вх.В, сума в размер на 650 лв. /шестотин и петдесет лева/, от които 475 лв., сторени в настоящото исково производство и 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/, сторени в заповедното производство по ЧГД № 232/2018г. на СлРС.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

 

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Е.Я.К., ЕГН: ********** ***, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

 

 

        

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: