Решение по дело №8380/2016 на Районен съд - Плевен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

21.12.2016 год., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, в публичното заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

при секретаря П.И. и прокурора………….., като разгледа докладваното от председателя гр. д. № 8380 по описа за 2016 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството е по реда на чл.28 във вр. с чл.26 от ЗЗДет.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Плевен, в която се посочва, че детето С.М.В., с ЕГН********** е настанено в семейството на роднината му П.П.Г. с решение №1414/29.08.2013 г. на ПлРС, за срок до 11.10.2016 г. Поради изтичане на срока ДСП предявява нова молба, отново с искане съдът да се произнесе с решение, с което да вземе мярка закрила спрямо детето като същото отново бъде настанено в семейството на неговата близка П.Г., с ЕГН**********, с постоянен адрес: ***, за срок до навършване на пълнолетие. Посочва се, че детето е родено на дата ***г. в гр.Плевен, от извънбрачното съжителство на майката с лице на име ***, като същият не е припознал детето и след раждането му е напуснал семейството. Посочва се, че 2011 г. майката е изоставила детето С., заедно с др. две деца – *** и П. при г-жа П.Г., като е започнала да съжителства с др. лице. Твърди се, че майката М.В. напълно се е дезинтересирала от детето С., като чрез ДСП – гр.Враца е получена декларация, подписана от същата, с която дава съгласие детето да бъде настанено при баба му П.Г.. Предвид на това е била издадена Заповед на ДСП – гр.Плевен с адм.№ЗД-04200/30.05.2013 г., с и с решение от 29.08.2013 г. на ПлРС детето е било настанено при своята баба П.Г.. Посочва се, че същевременно г-жа Г. се е грижела тогава и за другите две деца – *** и П., които по-късно са били насочени от ОЗД – Плевен към услугата ДДЛРГ „Детелина“- гр.Плевен. Твърди се че на дата 07.02.2014 г. г-жа Г. *** и е заявила, че майката на детето С. е довела за отглеждане при нея и детето Методи, като уговорката им е била да се грижи за него само няколко дни. Поради това, че същата не е спазила уговореното, г-жа Г. е депозирала сигнал до ДСП – гр.Плевен, като при проучването е било установено, че майката на детето С. е напуснала жилището си в с.Галатин, общ.Криводол, обл.Враца и е заминала в чужбина, където по неофициални данни същата се е занимала с проституция.  Същата на практика се е дезинтересирала напълно от своите деца, в това число и детето С.. Посочва се, че единствената подкрепяща среда за детето С. се явява г-жа П.Г.. Същата е разведена. Грижила се е за детето от най-ранната му детска възраст и е негативно настроена то да бъде настанено в институция. Същата е споделила, че майката го е изоставила и детето трябва да израсне в семейната си среда, заедно с останалите му роднини и близки. Извършено е социално проучване, от което е установено, че г-жа Г. обитава жилище с две стаи, баня и коридор, като жилището е скромно обзаведено, но с необходимите за бита уреди и мебели, хигиената в жилището е на много добро ниво. Посочва се, че същата осъществява грижи към детето С. с финансова помощ в р-р на 120.00 лв. и с месечна помощ по чл.7/ЗСПД в р-р на 37 лв. Същата е клинично здрава, не се води на учет като психично болна и не страда от хронични заболявания. Посочва се, че същата е мотивирана да продължи да се грижи за детето, във връзка с което е подписала декларация по смисъла на чл.24, ал.3 от ППЗЗД. Твърди се, че единствената алтернатива за детето С. е да продължи отглеждането му в обичайната му семейна среда , поради което се моли съда да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо детето С.М.В., с ЕГН********** – настаняване в семейството на неговата роднина П.П.Г., с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес ***7, за срок до навършване на пълнолетие.

В с.з., молителят, чрез своя представител юрк.***, поддържа молбата и моли съдът да я уважи.

Заинтересованата страна П.П.Г. – р.пр., явява се лично и изразява становище за основателност на молбата. Моли съдът да уважи молбата, като заявява, че тя се грижи за детето.

Заинтересованата страна М.П.В. – р.пр., не се явява, не се представлява.

Адв. М.Д. от ПлАК, назначена за особен представител на детето С., изразява становище за основателност на молбата, като предприемането на исканата мярка е изцяло в интерес на детето.

Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства намира за установено следното:

Безспорно по делото се установява, видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт №1467/02.10.2003г., че детето С.М.В., е родено на дата ***г., с  родители М.П.В.- майка и баща неизвестен. Установява се също, че детето С. е настанено с временна заповед на Директора на ДСП – Плевен, № ЗД- 04-274/24.10.2016г, в семейството на неговата роднина- П.П.Г.- баба по майчина линия; постановено е предварително изпълнение на заповедта.

По делото е приложен социален доклад, от който се установява следното: детето С. е родено от извънбрачно съжителство на майката с лице на име ***, който след раждането на детето е напуснал семейството. Посочва се че майката М.В. има родени още четири деца. Посочва се  че понастоящем майката М. живее на семейни начала, в с. Галатин, с лицето *** и четирите му деца от предишен брак. Посочва се, че М.В., пре напускането на дома си в гр. Плевен през есента на 2011г, е оставила на своята майка- П.Г.  детето С.. По последна информация майката М.В. *** и се намира в чужбина. Посочва се че единствената подкрепяща следа е тази на бабата П.Г..***; жилището се състои от две стаи баня и коридор, с подходящо обзавеждане и много добра хигиена.  Посочва се също, че е налице силна емоционална връзка между детето С. и баба му П.. В заключение на доклада е посочено, че  в най- добър интерес за детето С., е то да бъде настанено в семейството на своята баба по майчина линия- П.Г..

По делото, в присъствието  на социален работник, е изслушано детето С., което  посочва, че  се  чувства много добре при баба си и желае да остане да живее при нея. Детето посочва също, че  ходи на училище и има много добър успех.

При така установено от фактическа страна, съдът намира, че в най- добър интерес за детето С.М.В., е но да бъде настанено в семейството на неговата баба по майчина линия- П.Г., за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи- до завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата, ако са в интерес на детето,  считано от настаняваното му по адм. ред.

По изложените съображения,  съдът

Р   Е   Ш   И  :

ВЗЕМА, на основание  чл.28, ал.1, вр. с чл.26 от ЗЗДет., МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето С.М.В., ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане в семейната среда на неговата роднина- П.П.Г., ЕГН **********-баба на детето по майчина линия, за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование, но не повече от навършване на двадесет годишна възраст, или до промяна на обстоятелствата, ако са в интерес на детето  считано от датата на настаняване по административен ред-24.10.2016г.

 

След влизане на настоящото решение в сила, препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Плевн, за сведение и изпълнение.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: